Справа № 463/7992/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2523/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року про відмову у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №62024140120000391 від 26.03.2024 року,
встановила:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2025 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №62024140120000391 від 26.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відмовлено.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач; судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Головуючий повідомив, що колегія суддів у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вже приймали рішення, в яких висловлювали свою точку зору відносно обґрунтованості підозри пред'явленої ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
Окрім того, згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.
Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.07.2025 року у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 року про відмову у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №62024140120000391 від 26.03.2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, що не може брати участі у розгляді вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4