Справа 688/5058/25
№ 2-о/688/108/25
Ухвала
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні.
Заява відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має.
Заявник, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначив заінтересованими особами Шепетівську міську раду Хмельницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із заяви слідує, що заявник просить встановити факт перебування на утриманні брата ОСОБА_2 , який зник безвісти 25 березня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стимування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області.
Справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб.
Суд зауважує, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь в справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для призначення і виплати одноразової грошової допомоги, що передбачена законом, рішення про призначення такої допомоги вирішується відповідною комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, визнав доцільним залучити Міністерство оборони України до участі в справі як заінтересовану особу.
Крім того, суд не знаходить підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 та Шепетівської міської ради до участі в справі, оскільки заявником та його представником не зазначено, які власні інтереси (юридичної особи) чи інтереси держави мають представляти вказані юридичні особи.
Суд зазначає, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
У частині другій статті 294 ЦПК України передбачено право суду з метою з'ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою.
Отже, за змістом вказаних норм у окремому провадженні не застосовуються положення щодо змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України), диспозитивності та меж судового розгляду справи (стаття 13 ЦПК України), водночас передбачено обов'язок суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема і шляхом реалізації права суду витребовувати необхідні докази за власною ініціативою.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, визнав необхідним запропонувати заявнику та його представнику надати суду докази перебування на повному утриманні брата, відсутності самостійного джерела доходів у заявника та докази надання такої допомоги від брата, а також роз'яснити право заявляти клопотання про витребування доказів.
Справу слід призначити до судового розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, за участю заявника, його представника, представника заінтересованої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 212, 294, 315-316 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
Залучити до участі в справі як заінтересовану особу: Міністерство оборони України.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, запропонувати заявнику та його представнику надати суду докази перебування на повному утриманні брата, відсутності самостійного джерела доходів у заявника та докази надання такої допомоги від брата, а також роз'яснити право заявляти клопотання про витребування доказів.
Роз'яснити заінтересованій особі право подати до суду заяву з висловленням своєї позиції щодо змісту заяви та заявлених вимог.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).
В судове засідання викликати заявника, його представника, представника заінтересованої особи.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: