Справа № 686/32505/24
Провадження № 1-кс/686/7887/25
13 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №62024240010000636 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України,
встановив:
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 від 11.10.2024, яка надійшла до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому з заява ОСОБА_5 , в якій останній зазначає про те, що 08.10.2024 лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутської міської ради ОСОБА_6 , за попередньою змовою ймовірно із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , можливо іншими невстановленими особами на даний час військовими службовими особами з числа співробітників ТЦК та СП, в умовах воєнного стану, висунула ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання їй та співробітнику ТЦК та СП неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, за вчинення нею та службовою особою ТЦК та СП в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого їм службового становища, а саме оновлення військово-облікових даних ОСОБА_5 та вирішення питання щодо відтермінування його мобілізації.
Будучи допитаним у кримінальному провадженні щодо обставин, які зазначені у заяві, ОСОБА_5 повідомив, що в липні 2024 року відповідно до вимог законодавства він через ЦНАП у м. Славута Хмельницької області оновлював власні військово-облікові дані як військовозобов'язаного. Однак з невідомих йому причин, зазначені дані через ЦНАП оновленні не були. Про свою проблему з приводу оновлення військово-облікових даних він повідав лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка повідомила йому, що може допомогти вирішити його проблему з приводу оновлення його військово-облікових даних, видачі йому військового квитка, а також, за можливості, і відтермінування його мобілізації заручившись допомогою її знайомого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 по імені ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 , наголосила, що такі «послуги» будуть коштувати 3000 доларів США, тобто він має їх надати їй та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_6 повідомила, що якщо він погоджується на таку її пропозицію, то він має їй підготувати та принести необхідні документи (копія паспорта, тимчасове приписне посвідчення, відповідь з ЦНАП та інші), які вона покаже своєму знайомому з ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 , після чого повідомить, що йому необхідно робити.
Після даної розмови ОСОБА_5 звернувся із заявою у правоохоронні органи, а також надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво задля викриття осіб, у їх протиправній діяльності.
Також під час досудового розслідування, діючи під контролем за вчиненням злочину, та діючи на вимогу ОСОБА_6 , упродовж жовтня-грудня ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів кожна, з реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_6 , LB76518154P, LB12965307T, BB88734805A, AA17651914A, CB30235702A, CF12245907A, AD39573425A, KC07368010A, KF07880244B), з обумовлених нею 3000 доларів США, які ОСОБА_6 мала б передати, в якості неправомірної вигоди, на даний час невстановленим військовим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також встановлено, що ОСОБА_10 зустрічі, розмови, отримання та передачу коштів, як із ОСОБА_5 , так і з працівниками ТЦК та СП, проводить за місцем своєї роботи, а також у своєму власному автомобілі, який перебуває у її постійному користуванні марки та моделі «OPEL CORSA», номер та серія знака- НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , 2009 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою власних мобільних засобів зв'язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , веде спілкування з ОСОБА_5 , а також із співробітниками ТЦК та СП, в тому числі і за допомогою інтернет-месенджерів, у яких також здійснює спілкування за допомогою смс-повідомлень, в том числі, в ході яких обговорює шляхи та методи вчинення протиправних, незаконних дій.
Під час досудового розслідування проведено обшуки, у тому числі в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході яких вилучено, документи, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про причетність службових осіб, зокрема керівників зазначених ТЦК та СП до зловживання службовим становищем на користь окремих фізичних осіб, що пов'язано із внесенням відомостей про таких осіб з порушенням законної процедури, інші зловживання, які в подальшому надали змогу оформити таким фізичним особам відстрочку від мобілізації.
Слід зазначити, що дані зловживання зі сторони військових службових осіб ТЦК та СП у своїх показання і підтвердила ОСОБА_6 .
Так, здобуто відомості, що до зловживання службовим становищем на користь фізичних осіб могли бути причетні військову службові особи, зокрема:
начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_6 ;
начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_7 ;
начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_8 .
Від оперативних працівників отримано інформацію про те, що зазначенні військові службові особи ТЦК та СП за посередництва ОСОБА_6 , абонентські номера мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , вчиняли описані вище дії на користь фізичних осіб, зокрема:
ОСОБА_13 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_10 ;
ОСОБА_14 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_11 ;
ОСОБА_15 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_12 ;
ОСОБА_16 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_13 ;
ОСОБА_17 , який користувався та користується мобільним засобом зв'язку із абонентським номером НОМЕР_14 .
У зв'язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з'єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з'єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з'єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з'єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу 01.01.2024 по 01.08.2025, включно.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електрона почта- ІНФОРМАЦІЯ_15 ), про зв'язок абонентів: ОСОБА_11 , абонентський номер: НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , абонентський номер: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , абонентський номер: НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 , абонентські номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , абонентський номер: НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , абонентський номер: НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , абонентський номер: НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , абонентський номер: НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , абонентський номер: НОМЕР_14 , за період часу з 00 год. 01.01.2024 до 00 год. 01.08.2025, включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, в тому числі щодо, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а також до інформації про телефонні з'єднання мобільних терміналів, які знаходились в зоні дії CID та LAC базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала діє по 11 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1