Справа № 686/14155/25
Провадження № 1-кс/686/8076/25
19 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025243000001521 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
19.08.2025 року слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.05.2025 близько 04:00, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки "Audi 80" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-48, в с. Куровечка, Хмельницького району, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве відносно напрямку руху узбіччя де здійснив зіткнення з металевим відбійником. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці. Пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", стан здоров'я середньої важкості.
В ході досудового розслідування відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.06.2025 встановлено, що пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після дорожньо-транспортної події було доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради із травмами, де йому надали медичну допомогу та 18.05.2025 госпіталізували до вказаного лікувального закладу та 29.05.2025 останнього виписали з лікувального закладу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків «Комп'ютерної томографії» на ім'я ОСОБА_6 .
Відомості, які містяться в медичній документації, містять охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім'я ОСОБА_6 надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто виконати вимоги ст. 242 КПК України.
В інший спосіб провести судово-медичну експертизу та встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , провести вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, знімків «Комп'ютерної томографії», з можливістю вилучення копій, на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував після події ДТП на стаціонарному лікування з 18.05.2025 по 29.05.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради;
Ухвала діє по 17 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1