Справа № 686/28026/21
Провадження № 2/686/1942/25
про зупинення провадження
22 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2025 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.
02.10.2025 року до суду надійшло клопотання експерта від 26.09.2025 року про забезпечення можливості проведення огляду і фотографування об'єктів дослідження та надання підтвердження оплати послуги(квитанції чи іншого платіжного документа).
Відповідач погодився на суму оплати та здійснив її, що підтвердив платіжними інструкціями, надав додаткові відомості: копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2007 року з витягом з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13869713, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007р. з витягом з Державного реєстру правочинів, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007 з витягом з Державного реєстру правочинів;інформацію з ДРРПНМ №448654956 від 21.10.2025р.; технічні паспорти на гаражі в гаражному кооперативі «Електроніка»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17205876 від 25.1.2007р. Також надав вихідні дані про функціональне використання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 була реконструйована внаслідок чого збільшилась його площа; використовується як виробничо-складське приміщення.
Аргументованих заперечень щодо клопотання експерта не висловлено.
З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст.81 ЦПК).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання експерта є підставним, проведення експертизи необхідним.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу провести відповідно до поередньо винесеної ухвали від 20.08.2025 згідно визначених питань.
Експерту направити надані додаткові відомості відповідачем: копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2007 року з витягом з Державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13869713, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007р. з витягом з Державного реєстру правочинів, договору купівлі-продажу гаража від 25.12.2007 з витягом з Державного реєстру правочинів;інформацію з ДРРПНМ №448654956 від 21.10.2025р.; технічні паспорти на гаражі в гаражному кооперативі «Електроніка»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17205876 від 25.1.2007р.; вихідні дані про функціональне використання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 була реконструйована внаслідок чого збільшилась його площа; використовується як виробничо-складське приміщення.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду , шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя З.А.Чевилюк