Справа № 683/3192/25
2/683/1798/2025
23 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
20 жовтня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.
За загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.1 ст.27 ЦПК України).
Проте, зазначене правило не поширюється на позови, для яких законом визначено виключну підсудність.
Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме, земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Росолівецького старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (на даний час в наслідок децентралізації с. Росолівці приєдналось до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області).
Відповідно до роз'яснень, даних у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Отже, з урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно, поширюються правила виключної підсудності і такі позови пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо ці позови виникають з приводу нерухомого майна.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір виник з приводу спадкового майна земельної частки (пай), що розташована на території с. Росолівці, яке на даний час в наслідок проведення децентралізації приєдналось до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, однак до цього відносилось до території Красилівського району Хмельницької області.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.
Згідно п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Згідно роз'яснень, наданих Радою суддів України у листі №9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Оскільки нерухоме майно щодо якого виник спір знаходиться на території колишнього Красилівського району Хмельницької області, тому даний спір повинен розглядатись за правилами ст.30 ЦПК України за місцезнаходженням цього майна, судом в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а саме, Красилівським районним судом Хмельницької області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, цивільну справу № 683/3192/25, 2/683/1798/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай), слід передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 683/3192/25, номер провадження 2/683/1798/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області (вул. Булаєнка, 4 м. Красилів Хмельницької області, 31000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: