Справа №: 486/1946/25 Провадження № 1-кп/486/232/2025
22 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025152120000260 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12025152120000260 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 22.10.2025 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №12025152120000260 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 11:00 год. 19.11.2025 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11:00 год. 19.11.2025 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 з документом, що посвідчує особу.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
В судове засідання викликати потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1