Провадження № 2/484/2306/25
Справа № 484/5296/25
Ухвала
про витребування доказів
23.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
у відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом
встановив
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
26.09.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача Рідош-Шаповал В.І. про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання представник позивача.Рідош-Шаповал В.І. не з'явилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ураховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію, яка має істотне значення для всебічного, об'єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного,об'єктивного розгляду справи,з'ясування обставин,які мають істотне значення для вирішення справи по суті,суд вважає за необхідне,задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючисьст. 84 ЦПК України
постановив
клопотання представника позивача Рідо-Шаповал В.І. про витребування доказів - задовольнити.
- витребувати з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надати до суду в строк до19.11.2025 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя