Ухвала від 23.10.2025 по справі 487/7140/25

Справа № 487/7140/25

Провадження № 2/487/3351/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

23.09.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №9425528 від 01.10.2023 року в розмірі 16261 гривень 05 копійок, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проте судом не вирішено питання щодо витребування доказів.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребуватиу Акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 10.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9425528»; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію:

- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Чи була успішною транзакція здійснена 10.01.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень з призначенням платежу «Кошти згідно договору 9425528»;

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Встановити строк для надання інформації до 12 листопада 2025 року.

Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити АТ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Темнікова А.О.

Попередній документ
131194434
Наступний документ
131194436
Інформація про рішення:
№ рішення: 131194435
№ справи: 487/7140/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Розклад засідань:
23.10.2025 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.11.2025 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва