Справа № 477/2174/25
Провадження № 2/477/1650/25
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
08 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із пунктами 4, 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач як на підставу звернення до суду посилається на роз'яснення нотаріуса про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні докази, що підтверджують факт її вступу в права спадкування на майно, яке належало її сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт родинних відносин між нею та її сином.
Тобто, нотаріусом роз'яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі через відсутність у позивача письмових доказів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , тому рекомендовано позивачу вирішити дане питання щодо факту родинних відносин у судовому порядку.
Водночас, позовна заява не містить вимогу щодо встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 .
Крім цього, звертаю увагу на те, що роз'яснення нотаріуса жодим чином не порушують права позивача, так як не є офіційною відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, а є лише роз'ясненням чинного законодавства щодо оформлення спадщини.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, а також надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко