Справа № 461/6895/25
провадження №2-а/466/208/25
про залишення позову без руху
20 жовтня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
установив:
01.10.2025 з Галицького районного суду м. Львова за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до відомостей, що містяться в журналі вхідної кореспонденції станом 07.10.2025, на адресу Центру та в підсистему «Електронний суд» в електронний кабінет Центру, копія позовної заяви ні від позивача, ні від суду не надходила. Відтак позивач позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами ч.14-15 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На виконання вищезазначеного позивачу слід надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Оскільки провадження у справі було відкрито, відтак суд прийшов до висновку, що вказаний позов слід залишити без руху в порядку ч.13 ст.171 КАС України.
Наслідками невиконання ухвали суду відповідно до ч. 1 п.7 ст. 240 КАС України є залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
повну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до ч. 1 п.7 ст. 240 КАС України є залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова