Справа № 465/8115/25
Провадження 2/465/4171/25
Іменем України
22.10.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
05 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 297.
Спільних дітей у сторін немає.
Позов мотивує тим, що протягом останніх років відносини сторонами змінилися в гіршу сторону. Сімейне життя під час спільного проживання погіршилось, через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Зазначені обставини носять триваючий, систематичний характер, та негативно відбиваються на емоційному стані та здоров'ї сторін. Сторони втратили душевний спокій, відчуття домашнього комфорту та затишку. Вказані обставини призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Сторони понад рік фактично припинили відносини між собою як подружжя, спільно не проживають та спільного господарства не ведемо. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбу, є марними і не приведуть до збереження сім'ї, оскільки наміри позивачки розірвати шлюб є обдуманими і остаточними, сформованими протягом останнього року та відповідають її інтересам та таким, що спрямовані на збереження її комфорту та здоров'я.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, часу на примирення не потребує, просила задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №51. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось, відповідач визнав позов.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 вересня 2020 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №51.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 22 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.