465/6956/25
2/465/3778/25
про направлення за підсудністю
21.10.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого
судді Гулієвої М. І.
з участю секретаря судових засідань Лондар А.С.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача звернувся у Франківський районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
У чергове судове засідання, призначене на 21 жовтня 2025 , учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Разом з тим, у прохальній частині позову представник позивача просить справу розголядати у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 подала через систему "Електронний суд"заяву про передачу цивільної справи до Господарського суду Львівської області. Заяву мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі № 914/2171/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника, спори щодо інших вимог до боржника. Відтак, просить передати справу № 465/6956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Господарського суду Львівської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 914/2171/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що учасники судового процесу в судове засідання не прибули, позивачем не подано будь - яких пояснень чи заперечень з приводу заявленого відповідачкою клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідачки, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова.
До заяви про передачу цивільної справи долучено роздруківку ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у судовій справі №914/2171/25.
Ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Забезпечуючи однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій (тобто сталість та єдність судової практики) у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України в своїй постанові, прийнятій 24.10.2024 року у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, в межах справи з єдиним унікальним № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23),- сформулював висновки, згідно з якими суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.
Судом перевірено наявність даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2025 у судовій справі №914/2171/25 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання.Ухвала набрала законної сили.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у судовій справі №914/2171/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .Крім того, зобов"язано арбітражного керуючого вчинити певні дії, також призначено попереднє засідання.Ухвала набрала законної сили.
Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ч.1 ст.125 Коституції України).
Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема таку складову, як дотримання правил юрисдикції та підсудності.
Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 20 ГПК України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.
Так, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
21 квітня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який регулює питання встановлення умов та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ч.1,2, 3 ст.7 цього кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 22 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (правонаступник ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів") та ОСОБА_1 укладено договір позики №2157453, за наслідками невиконання умов якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки.
Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 у судовій справі №914/2171/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
За змістом п.8 ч.1 ст.20 ГПК України та ч.2, 3 ст.7 Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі спори (за виключенням пов'язаних зі стягненням податкового боргу), стороною в яких є боржник.
Згідно ч.13 ст.30 ГПК України, виключною є підсудність справ, в тому числі які передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Тобто такі спори належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та їх розгляд здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство, без порушення провадження у нових справах.
Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 12 січня 2021 року у справі № 334/5073/19.
Визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 289/2217/17, від 12 червня 2019 року у справі № 289/233/18, від 19 червня 2019 року у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17).
Таким чином, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" позовні вимоги у судовій справі №465/6956/25 підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15 листопада 2023 року у справі № 187/442/15-ц, провадження № 61-10026св23.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року також зазначила, що закриття провадження у справі є недоцільним, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, дану справу необхідно направити для розгляду до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд.128).
На підставі наведеного, керуючись статтями 258-261, 353-354 ЦПК України,-
постановив:
Цивільну справу №465/6956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд.128), у провадженні якого перебуває судова справа №914/2171/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя М.Гулієва