465/5540/25
2/465/3290/25
/про витребування доказів/
23.10.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М, з участю секретаря Беднар А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» Руденка К.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначає, що З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, дослідження всіх обставин справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку N НОМЕР_1 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача на підставі укладеного Кредитного договору N 6424 від 07.03.2024 року. Оскільки, грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку N НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", тому необхідно витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку N НОМЕР_2 XXXXXX7854 Відповідача за період з 07.03.2024 року по 12.03.2024 року. На адвокатський запит отримано відповідь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв'язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці. Судове засідання просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
Сторони в судове засідання, призначене на 23.10.2025 о 09 год. 30 хв., не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів, розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту НОМЕР_4 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 07.03.2024 року по 12.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 07.03.2024 року по 12.03.2024 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Витребувані докази надати суду у строк до 16.11.2025.
Копію ухвали надіслати для виконання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код за ЄДРПОУ 21133352).
Роз'яснити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 18.11.2025 о 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліщук З.М.