Справа № 754/12779/25
3/458/475/2025
23.10.2025 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Львівськй області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
23.07.2025 близько 18:53 год. у м. Львів, вул. Стрийська, 109, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час об'їзду перешкоди у вигляді автобуса марки "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із вказаним автобусом, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 23.10.2025 на електронну адресу суду подав заяву, в якій повідомив, що перебуває за кордоном, не може прибути на розгляд справи 23.10.2025, погоджується про здійснення судового засідання без його участі.
Враховуючи подану заяву ОСОБА_1 , беручи до уваги, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов'язковою, тому суд проводить розгляд справи за вісутності ОСОБА_1 .
Позиція потерпілої особи.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодом поштового оператора "Укрпошта" № R067014875597.
З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов'язкової участі під час розгляду справи потерпілого за ст. 124 КУпАП, враховуючи, що потерпілий був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_2 .
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407343 від 30.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 23.07.2025 близько 18:53 год у м. Львів, вул. Стрийська, 109, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час об'їзду перешкоди у вигляді автобуса марки "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із вказаним автобусом, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію. У протоколі зазначив, що вину не визнає;
- схема місця ДТП, де відображено місце ДТП, яка відбулась у м. Львів, вул. Стрийська, 109, на автовокзалі, на якому зображено автобус "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 , а позаду нього зображено автобус "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 . Між автобусами позначено місце зіткнення. Зазначено перелік пошкоджень транспортних засобів: автобус "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 - протертість з лівої сторони, середина автобуса, протяжністю 2,8 м та висотою 2 м; автобус "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 - багажне відділення з правої сторони ззаду, задній правий ліхтар, заднє відділення з правої сторони;
- рапорт старшого інспектора-чергового ВЧС УПП у Львівській області Рузавіна Я.М. від 23.07.2025 про отримання повідомлення зі служби "102" про скоєння 23.07.2025 о 18:59 год у м. Львів, вул. Стрийська, 109, дорожньо-транспортної пригоди між автобусами "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 та "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 ;
- письмове пояснення свідка ОСОБА_3 від 23.07.2025, який був другим водієм автобуса "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 , в якому зазначив, що автобус "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 рухався заднім ходом та пошкодив їхній автобус "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 ;
- письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який був водієм автобуса "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 , в якому зазначив, що автобус "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 рухався заднім ходом та пошкодив автобус "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням;
- письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який був водієм автобуса "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 , в яких зазначив, що автобус під його керуванням "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 стояв на місці, а водій автобуса "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 не розрахувавши габаритів свого автобуса зіткнувся з його автобусом "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 ;
- письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є водіями № 2 та № 3 автобуса "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 , в яких зазначили, що на автовокзалі у м. Львів автобус "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 стояв на місці, а автобус "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автобус "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 ;
- відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який містяться на компакт-диску, з якого видно, що відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди отримано з вуличної камери автовокзалу, який знаходиться у м. Львів, вул. Стрийська, 109, та встановлено, що автобус марки "Setra S431" номерний знак НОМЕР_2 стояв на місці, а автобус "Neoplan Citiliner" номерний знак НОМЕР_1 об'їжджаючи вказаний автобус, зіткнувся з ним.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, зокрема відеозаписом з місця пригоди, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не спростував, доказів зворотнього суду не подав.
Відтак, повно, всебічно та об'єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, потерпілим.
Суддя О.І. Кшик