Справа № 455/1936/25
Провадження № 3/455/1087/2025
Іменем України
22 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
за участю:
Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
Законного представника та опікуна Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, правова позиція учасників судового провадження
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №452699 від 20.08.2025 зазначено, що 09.08.2025 близько 12:30 години ОСОБА_1 в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, 15Б, Самбірського району Львівської області, у приміщені магазину «Чумак» вчинив конфлікт із громадянкою ОСОБА_3 , а саме: виражався в її сторону нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, маючи в руках предмет схожий на ніж, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала на адресу суду клопотання про закриття кримінального правопорушення, в обгрунтування якого вказує, що її син - ОСОБА_1 , є недієздатним на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2012 року, в судовому клопотання підтримала, просила справу про адміністративне правопорушення закрити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.
Законодавство України про адміністративні правопорушення
Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (частини 1-3 статті 7 КУпАП).
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина 1 статті 9 КУпАП).
Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності (стаття 17 КУпАП).
Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин неосудністі особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність (пункт 3 частини 1 статті 247 КУпАП).
Обставини, встановлені в ході судового розгляду
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2012 у справі №1318/1124/2012 встановлено, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Наявні в нього розлади психічної діяльності виражені та досягають рівня хворобливих розладів, а тому позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Наведеним рішенням суду визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з 12.04.2011 року, призначено опікуном його матір - ОСОБА_2 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Львівської міжрайонної спеціалізованої психіатрічної МСЕК серії 12 ААД № 024365 від 28.11.2024, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання безтерміново.
Мотиви та висновки суду
З представлених суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , під час вчинення протиправної дії перебував у стані неосудності, що згідно з положеннями статті 17 КУпАП - є обставиною, що виключає його адміністративну відповідальність, у зв'язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, 284, 287 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП - закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.