Справа № 454/3008/21
21.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 07.10.2021р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 України до покарання у виді 850грн. штрафу, яке надалі ухвалою суду від 18.01.2022р. змінено на 50 годин громадських робіт,
Інспектор пробації звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 50 годин громадських робі у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Клопотання мотивовано тим, що ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 18.01.2022 відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання 09.02.2022 до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Засудженому ОСОБА_4 скеровано виклики для роз'яснення порядку та умов відбування покарання, на які він не з'явився.
03.03.2022 відносно ОСОБА_4 було розпочато першочергові розшукові заходи.
09.05.2022 від ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_4 вчинив нові злочини, які внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами: №12022142310000015 від 28.01.2022, №12021142310000122 від 15.11.2021, № 1202214310000017 від 12.01.2022 та копія повідомлення про підозру від 16.02.2022, а також інформація про те, що відповідно до ст.208 КК України працівниками їхнього відділу було затримано ОСОБА_4 та доставлено до Львівської УВП №19.
Відповідно до отриманої інформації було надіслано запит до Львівської УВП №19 про місцезнаходження засудженого.
24.06.2022 надійшла відповідь, із Львівської УВП №19 про те, що ОСОБА_4 із 01.04.2022 по теперішній час згідно з даними обліково-довідкової картотеки утримується в їхній установі.
26.03.2024 до відділу пробації надійшов вирок Сокальського районного суду Львівської області від 21.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, та ухвала Львівського апеляційного суду від 25.01.2024 про те, що вирок Сокальського районного суду залишено без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в його інтересах - залишено без задоволення.
26.03.2024 Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» скеровано запит, про те, щоб на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України тап.2 ч.2 ст.539 КПК України, вони скерували клопотання до місцевого суду про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку.
Представник центру пробації в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 50 годин громадських робі у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Судом встановлено, що 07.10.2021р. Сокальським районним судом Львівської області засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18.01.2022р. призначене вироком покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.
Згідно наданої інформації 09.05.2022, ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області засуджений ОСОБА_4 вчинив нові злочини, які внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами: №12022142310000015 від 28.01.2022, №12021142310000122 від 15.11.2021, № 1202214310000017 від 12.01.2022 та копія повідомлення про підозру від 16.02.2022, а також інформація про те, що відповідно до ст.208 КК України працівниками їхнього відділу було затримано ОСОБА_4 та доставлено до Львівської УВП №19.
24.06.2022 Львівською УВП №19 повідомлено, що ОСОБА_4 із 01.04.2022 по теперішній час згідно з даними обліково-довідкової картотеки утримується в їхній установі.
26.03.2024 до відділу пробації надійшов вирок Сокальського районного суду Львівської області від 21.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, та ухвала Львівського апеляційного суду від 25.01.2024 про те, що вирок Сокальського районного суду залишено без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в його інтересах - залишено без задоволення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Окрім того, ч.3 ст.80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
З аналізу наведених норм, можна встановити, що ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 1202214310000017 від 12.01.2022 та копії повідомлення про підозру від 16.02.2022, встановлено, що останній злочин ОСОБА_4 вчинено 29.12.2021р.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
Таким чином, оскільки з моменту набрання законної сили ухвалою суду про заміну засудженій покарання на громадські роботи, минуло понад два роки, відсутні відомості щодо ухилення засудженим від відбуття покарання у виді громадських робіт, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт за ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18.01.2022р., якою змінено призначене вироком Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2021р. покарання у виді 850грн. штрафу на 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1