Справа № 463/4585/22
Провадження № 1-кп/451/38/25
про привід
(повний текст)
23 жовтня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451\4585\22
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження № 42022140000000001 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування приводу до свідка
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, оскільки такий у судове засідання вкотре не з'явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечив.
Обвинувачений щодо задоволення клопотання захисника про привід свідка не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в межах заявленого клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в судове засідання свідок ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи на 07.08.2025, 15.09.2025, 02.10.202,5 23.10.2025 вкотре не з'явився, причини неявки не повідомив.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання не надано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
постановив:
задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .
Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначене на 06.11.2025 о 12:40 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)
- свідка ОСОБА_7 , відома суду адреса: вул. Енергетична, 18/49 м. Пустомити Львівського району Львівської області.
Привід свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 доручити ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (Пустомити) - (адреса: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1).
Копію ухвали направити до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (Пустомити) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 23.10.2025 о 13.00.
Головуючий суддяОСОБА_8