Рішення від 23.10.2025 по справі 447/2878/25

Провадження №2-о/447/210/25

Справа №447/2878/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Курко В.В.,

представника заявника - адвоката Сирової З. З.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особиРозвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області - Проців З. В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У вересні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Верин, Миколаївського (Стрийського) району, Львівської області, у віці 84 роки померла ОСОБА_5 , внаслідок смерті якої, відкрилася спадщина на належне померлій нерухоме майно, до складу якого входить право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Заявник зазначає, що вона є донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 червня 1954 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03 травня 1974 року, виданого Розвадівською сільською радою Миколаївського району Львівської області. 21 січня 1998 року виконкомом Веринської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області, за реєстровим №2 був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , у відповідності до змісту якого все належне їй майно мати заповіла заявниці ОСОБА_1 .

Стверджує, що до дня смерті матері вона постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки через поганий стан здоров'я матері та потребувала сторонньої допомоги та щоденного постійного догляду, який заявниця здійснювала. Після смерті матері вона займалась її похованням, отримувала грошову компенсацію на поховання, по даний час вона доглядає та утримує житловий будинок матері, обробляє присадибну земельну ділянку, садить город біля хати.

Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . Крім того, інших претендентів на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 немає.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання її разом з матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії суду

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г. М. завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 ..

Участь сторін у розгляді справи

У судовому засіданні 23 жовтня 2025 року заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві та вказали на наявність доказів, які підтверджують доводи заяви про встановлення факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання 23 жовтня 2025 року не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8. При цьому від ОСОБА_3 на адресу суду 13 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області не заперечувала проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/007964524 від 05 липня 2024 року , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «мати» вказана « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію «за віком».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сільською Радою с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, прізвище дружини після укладення змінено на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с. Верин, Миколаївського району, Львівської області.

Згідно з копії актового запису про смерть №10, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки в с. Верин, Миколаївського району, Львівської області, причиною смерті був «кардіосклероз».

З огляду на копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 роки в с. Верин, Миколаївського району, Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , шлюб укладений між ОСОБА_8 , 1924 року народження та ОСОБА_9 , 1928 року народження, сільською Радою с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, прізвище дружини після укладення змінено на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 грудня 1989 року, видане виконавчим комітетом Миколаївської районної Ради народних депутатів, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства сепії ЛВ №133000, видане Веринською сільською радою, ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма «Дністер».

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Веринської сільської ради від 21 січня 1998 року, ОСОБА_5 на випадок смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №84 від 05 серпня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вона дійсно постійно проживала без реєстрації із своєю матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до для її смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала постійний догляд за матір'ю.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №82212016 від 14 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М., ОСОБА_3 , інвалід ІІ-групи, якій відомо про відкриття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину не прийняла та на частку у спадщині не претендує.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України (тут і далі - в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно із частинами 1-3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п'ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Також судом взято до уваги пояснення заявниці та її представника в судовому засіданні, які є послідовними, логічними та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особи - Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 та підтвердила, що заявниця тривалий час до смерті ОСОБА_5 , на час смерті останньою, та на по теперішній час проживає за вказаною адресою. Вказала, що Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області надала відповідну довідку для заявниці для долучення до матеріалів заяви. Крім того, ОСОБА_5 було посвідчено заповіт на ім'я ОСОБА_1 , що також свідчить про волевиявлення спадкодавиці на розпорядження належним їй майном.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначив, що є братом заявниці, не заперечує проти отримання нею у спадок після смерті матері житлового будинку та іншого майна. При цьому підтвердив факт проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю до та на час її смерті. Вказав також, що ОСОБА_1 продовжує проживати у батьківському будинку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що є сусідкою ОСОБА_1 , яка проживає у будинку АДРЕСА_1 , знає її тривалий час. Вказала, що добре знала матір заявниці, оскільки живе по-сусідству. ОСОБА_1 проживає у вказаному будинку дуже давно. На час смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_1 проживала там і продовжує проживати і до нині. Також остання займалася похованням матері.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що є сусідкою сусідкою ОСОБА_1 , яка проживає у будинку АДРЕСА_1 , знає її тривалий час. На момент смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_1 проживала там. Зазначила, що ОСОБА_1 і до нині там проживає.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт постійного проживання з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявником документи, пояснення учасників справи та показання свідків, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, поясненнями заявника та інших учасників справи, показаннями свідків, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 .

Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, 04371555, вул. Біласа і Данилишина, буд. 18А, с. Розвадів, Стрийськогорайону, Львівської області.

Суддя А. В. Рябчун

Попередній документ
131193730
Наступний документ
131193732
Інформація про рішення:
№ рішення: 131193731
№ справи: 447/2878/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
23.10.2025 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області