Справа №463/9739/25
Провадження №1-кс/463/9323/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №12025141360001517 від 1 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй, а також іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих, дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з несплатами штрафів ОСОБА_5 за постановами про адміністративні правопорушення №190080 від 5 квітня 2018 року, №6304257 від 20 грудня 2022 року, №7652183 від 2 вересня 2023 року, №194617 від 3 січня 2024 року, №3072890 від 18 вересня 2024 року, з правом ознайомлення, виготовлення копій та вилучення належним чином завірених копій документів.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025141360001517 від 1 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2025 близько 22:00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом, марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , проте останній за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , був позбавлений права керувати транспортними засобами на 10 років. Крім цього, в квітні 2018 року, у грудні 2022 року, у вересні 2024 року ОСОБА_5 , керував транспортним засобом без відповідних документів. За вказане порушення винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу. У вересні 2023 року, у січні 2024 року ОСОБА_5 , всупереч забороні керувати транспортними засобами, усвідомлюючи, що позбавлений такого права, керував транспортним засобом. За вказане порушення винесено постанови про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу. У подальшому, матеріали справи були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрито виконавчі провадження за постановами за ст. 126 КУпАП.
Слідча вказує, що у зв'язку з викладеним матеріали виконавчих проваджень, що перебувають у володінні/зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять відомості істотного значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення, вчинене після позбавлення права керування), а саме факти передачі постанови на виконання, строки повідомлення боржника, акти про повідомлення, інформація про вжиті державним виконавцем заходи, наявність/відсутність факту сплати, кореспонденція між УПП та ДВС, акти опису/накладення стягнень (за наявності), тощо. Стверджує, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів є необхідним для отримання доказів, які підтверджують умисний характер поведінки ОСОБА_5 , наявність систематичного невиконання судових рішень та ухилення від виконання, тобто обставин, що є об'єктивно значущими для кваліфікації та розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України. Матеріали цих виконавчих проваджень мають істотне значення для досудового розслідування. Враховуючи те, що предметом розслідування у кримінальному провадженні є умисне невиконання судового рішення, отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, підтвердження умислу ОСОБА_5 на ухилення від виконання рішення суду та збору доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а іншим шляхом отримати ці документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв'язку з чим подане клопотання просить задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилась, подала 22 жовтня 2025 року 23 жовтня 2025 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно з якою клопотання підтримує в повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке явку свого представника не забезпечив, 23 жовтня 2025 року на електронну адресу надійшло клопотання старшого державного виконався даного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 , у якому просить розглядати справу без участі представника відділу.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівське РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025141360001517 від 1 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 31 серпня 2025 року керував транспортним засобом, марки «Hyundai», моделі «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на 10 років за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому з матеріалів клопотання також вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито ряд виконавчих проваджень за постановами за ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході якого задля проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні у таких документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141360001517 від 1 вересня 2025 року, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а також враховуючи відсутність заперечень з боку володільця майна, приходжу до переконання про часткове задоволення даного клопотання.
Зокрема оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим групи слідчих, вказаним у долученому до клопотання витязі з ЄРДР з 10 вересня 2025 року, якою є лише слідча ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -
клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих у зв'язку з несплатами штрафів ОСОБА_5 за постановами про адміністративні правопорушення №190080 від 5 квітня 2018 року, №6304257 від 20 грудня 2022 року, №7652183 від 2 вересня 2023 року, №194617 від 3 січня 2024 року, №3072890 від 18 вересня 2024 року, з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення належним чином завірених копій документів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 23 листопада 2025 року.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1