Справа №463/9907/25
Провадження №1-кс/463/9465/25
про накладення арешту на майно
22 жовтня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025140000001062 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
встановив:
Детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною відчуження та розпорядження ним (перетворення, передачі чи продажу іншім особам), зокрема накласти арешт на: квартиру загальною площею 44,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3059912846060) та причіп (2000), сірий, д.н.з. НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000001062 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження детективом за погодженням з прокурором 21.10.2023 року обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
У зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено факт завдання матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на суму 3815525,77 грн. і на дану суму Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та волинській областях в межах даногокримінального провадження подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), детектив в порядку вимог ст.131, п.4 ч.2 ст.170 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Детектив до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000001062 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження детективом за погодженням з прокурором 21.10.2023 року обґрунтовано повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересів служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
У зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено факт завдання матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на суму 3815525,77 грн. і на дану суму Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та волинській областях в межах даногокримінального провадження подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Копія цивільного позову долучена до матеріалів клопотання.
З наявних в матеріалах клопотання даних вбачається, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код згідно з РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває наступне майно: квартира загальною площею 44,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3059912846060) та причіп (2000), сірий, д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов у розмірі 238 991,75 грн., то суд вважає обгрунтованими покликання детектива на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися (перетворення, передачі чи продажу іншим особам), на: квартиру загальною площею 44,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3059912846060) та причіп (2000), сірий, д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1