22.10.2025
Справа № 2-814
Провадження № 6/337/168/2025
22 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Макаренко О.В., про видачу дублікату виконавчого листа,
Представник заявника - адвокат Головашич Ю.О., звернулась до суду із вказаною заявою.
В заяві вказала, що 07 червня 2010 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-814 було стягнено з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
На виконання зазначеного рішення суду 08.06.2010 року Токмацький районний суд Запорізької області видав позивачці виконавчий лист по справі № 2-814, який в подальшому був поданий до ВДВС Токмацького районного управління юстиції.
02.07.2010 року постановою державного виконавця ВДВС Токмацького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за № 20052416 з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа.
У зв'язку з тим, що відповідач пообіцяв позивачці добровільно виконувати рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, 24.06.2020 року позивачка звернулася до виконавчої служби про повернення виконавчого документу, у зв'язку з чим постановою від 30.06.2020 року державний виконавець повернув позивачці виконавчий лист Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-814.
Тобто, у ВДВС Токмацького районного управління юстиції перебував на примусовому виконанні виконавчий лист Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-814 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, з 02.07.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач свою обіцянку виконував та добровільно виконував рішення суду про стягнення аліментів, але з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України виплата аліментів відповідачем була припинена.
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, і діє до сьогоднішнього часу.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Токмацької міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
Токмак - місто в Пологівському районі Запорізької області. Перебуває під російською окупацією з березня 2022 року, що є загальновідомою обставиною.
Позивачка, ОСОБА_3 , разом з неповнолітньою дитиною, ОСОБА_4 , були зареєстровані та фактично проживали за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .
З початком воєнних дій, позивачка разом з дитиною змушені були покинути фактичне місце своєї реєстрації та виїхати з території України.
В першу чергу, позивачка, думаючи про збереження життя своєї дитини, зібравши самі необхідні речі на початку березня 2022 року виїхала з м. Токмак до Чехії, де знаходяться й по сьогоднішній день.
Виїжджаючи з м. Токмак, зі свого будинку, звичайно позивачка не думала ані про вище зазначений виконавчий лист суду, ані про інші документи, які залишилися в будинку, окрім паспортів, ідентифікаційних номерів, грошових коштів та теплих речей.
Враховуючи, що м. Токмак з березня 2022 року і по сьогоднішній час знаходиться під російською окупацією, забрати виконавчий лист суду, який залишився в будинку за місцем реєстрації позивача не виявляється за можливим, а тому саме у зв'язку з воєнними діями на території України та окупацією м. Токмак Запорізької області (м. Токмак Запорізької області тимчасово не контролюється українською владою), в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою- агресором на території України, виконавчий лист було втрачено.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області та визначено Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Міністерство юстиції України Наказом від 08.07.2022 № 2869/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» (зі змінами) визначило, що під час дії воєнного стану відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія на яку поширюється компетенція Токмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.10.2025 року № 81316-6-261 вбачається, що на сьогоднішній час даний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні, так як 30.06.2020 року був повернутий стягувачу згідно поданої заяви 24.06.2020 року.
На сьогоднішній час дитині виповнилося 16 років, а тому встановлений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився.
Виконавчий лист Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 2-814 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є не виконаним, адже починаючи з повномасштабного вторгнення рф на територію України відповідач перестав сплачувати аліменти, з 2022 року позивачка самостійно утримує неповнолітню дитини, а тому на сьогоднішній час вважає за необхідним повторно пред'явити виконавчий лист до ВДВС на примусове виконання, але у зв'язку з воєнними діями виконавчий лист втрачено, тому просила заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, додані до заяви документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа ЄУН № 2-814 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено, стягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.10.2025 року № 81316-6-261 вбачається, що на сьогоднішній час даний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні, так як 30.06.2020 року був повернутий стягувачу згідно поданої заяви 24.06.2020 року.
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст.. 12 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді від 08.10.2025 року № 81316-6-261, що на сьогоднішній час даний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні, тому дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Макаренко О.В., про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-814 з виконання рішення за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.А. Ширіна