1Справа № 335/10200/25 2-а/335/177/2025
23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника відповідача - Прінь В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення, -
13 жовтня 2025 року до Вознесенівьского районного суду міста Запоріжжя, засобами поштового зв'язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з'явився, разом з тим 16.10.2025 та 21.10.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду, засобами поштового зв'язку, надійшли заяви про залишення його позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
За приписами ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення підлягає залишенню без розгляду.
Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити про те, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з даним позовом.
Керуючись ст. 240 КАС України суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду (49005, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23) протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2025 року.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко