с-ще Новомиколаївка
Іменем України
17 жовтня 2025 року ЄУ № 322/1156/24 (Провадження № 1-кп/322/58/25)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідків в рамках кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив:
2 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 29.02.2024 за №62024080100001697).
Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.03.2024 призначено судовий розгляд провадження.
Судовий розгляд розпочато 14.03.2025 і дотеперішнього часу він триває.
В судовому засіданні, яке призначалось на 17.10.2025, було заплановано допит свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Втім вказані свідки, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання не з'явилися у нього.
Окремо слід зазначити, що згадані особи втретє не з'явилися в судове засідання (неявки 11.07.2025 і 11.09.2025).
В цьому контексті прокурор просив відкласти судове засідання і постановити ухвалу про привід згаданих свідків.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Положеннями ст.140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1). Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч. 2).
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора, задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання призначене на 10-00 год 04.12.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, свідків: ОСОБА_6 , м.т.: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , м.т.: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , м.т.: НОМЕР_3 , які проходили службу у військовій частині НОМЕР_4 .
Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Контроль за виконанням покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням Законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1