Унікальний номер справи 333/8464/25
Номер провадження 3/333/3028/25
Іменем України
22 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ОСББ "ПОБУТОВИК-2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
30.07.2025 року ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ "ПОБУТОВИК-2", допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), порушення гранічного терміну сплати податкового зобов?язання щодо земельного податку за земельні ділянки за червень 2025 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) N? 9030941551 від 14.02.2025, термін сплати - 30.07.2025 (несвоєчасне подання платіжних доручень (платіжних інструкцій) на перерахування належних до сплати сум податків), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні 15.10.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, вказавши, що наразі все сплачено, суду надав платіжні документи щодо сплати податку за землю.
На розгляд адміністративного матеріалу 22.10.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1397 від 03.09.2025; актом відмови від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №2156/08-01-04-03 від 15.08.2025 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова