Справа № 309/2413/15-ц
Провадження № 2/309/188/20
21 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку, -
ОСОБА_1 20 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2015 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Савицького С.А..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук'янову О.В..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в суді, двічі не з'явилася в підготовчі судові засідання:
-перший раз - в підготовче судове засідання 5 серпня 2025 року /повідомлена належним чином /а.с.61-62/;
-другий раз - в підготовче судове засідання 21 жовтня 2025 року /повідомлена нелаежним чином /а.с.63,65-66/.
Заяв про розгляд справи в відсутність позивачки ОСОБА_1 до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.257ч.1п.3, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / про виселення із житлового будинку, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук'янова