Справа № 308/11758/25
23 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що в рішенні від 22.10.2025 року (справа №308/11758/25) у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у всіх відмінках відповідно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 22.10.2025 року.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2025 року (справа №308/11758/25) допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у всіх відмінках відповідно.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2025 року (справа №308/11758/25).
У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вважати вірним ім'я відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у всіх відмінках відповідно.
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду у справі №308/11758/25 від 22 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя В.Й. Данко