Справа № 305/2622/23
Провадження № 1-кп/307/229/25
23 жовтня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023070000000045 від 29.03.2022 та №12023070000000285 від 26.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
08.08.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду, після розгляду подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023070000000045 від 29.03.2022 та №12023070000000285 від 26.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні крмінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2025 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні після виконання судом вимог ст. ст. 314, ч. 4 ст. 315, 345 КПК України, 23 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним складом та просили виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
А тому суд вважає, що розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про виділення матеріалів кримінального провадження до вирішення заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів буде передчасним.
Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.
ОСОБА_5 серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, ч.4 ст. 315 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_8 про здійснення розгляду кримінального провадження, колегіально судом у складі трьох суддів - задольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №305/2622/23, провадження №1-кп/307/229/25) розглядати в складі колегії суддів.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для визначення в порядку ст. 35 КПК України колегії суддів з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №305/2622/23, провадження №1-кп/307/229/25).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1