Справа № 304/1885/25 Провадження № 1-кс/304/852/2025
20 жовтня 2025 рокум. Перечин
Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на протиправні дії уповноважених осіб СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15 жовтня 2025 року слідчій судді Перечинського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на протиправні дії уповноважених осіб СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що він 10 жовтня 2025 року подав слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення щодо злочинних дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України. Однак слідчий, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР та 11 жовтня 2025 року виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у зв'язку з невстановленням у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.
За наведених обставин просить скаргу задовольнити.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.
Слідчий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі. Також подав копію супровідного листа, з якого слідує, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скеровано до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідча суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, дійшла висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Так, у провадженні СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження №12025071130000166, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема, обвинувального акта.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.
З супровідного листа керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 встановлено, що відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071130000166 від 18 серпня 2025 року, скеровано до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Оскільки, кримінальне провадження № 12025071130000166 від 18 серпня 2025 року передано на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, а тому правові підстави для розгляду скарги слідчою суддею відсутні.
Аналізуючи викладене, слідча суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на протиправні дії уповноважених осіб СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 107, 283, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на протиправні дії уповноважених осіб СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя:ОСОБА_1