Справа №303/8034/25
№ 1-кс/303/1362/25
22 жовтня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071040001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071040001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18 жовтня 2025 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що близько 23 год. 57 хв. 17.10.2025 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, власником якого є чоловік заявниці ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків.
Відомості про кримінальне правопорушення 18.10.2025 внесено до ЄРДР за №12025071040001121, правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України.
В період часу з 20 год. 02 хв. по 20 год. 49 хв. 18.10.2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління».
Крім того, 18.10.2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 . За результатами даної процесуальної дії складено відповідний протокол, згідно якого у останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ».
Враховуючи те, що вилучені предмети згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, вилученими мобільними телефонами можливо прив'язати підозрюваного до місця вчинення злочину та в ході його огляду встановити коло осіб, з якими підозрюваний спілкувався, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ». визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025071040001121 від 18.10.2025.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для встановлення обставин справи, зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 18.10.2025 обшуку та затримання підозрюваного майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025071040001121 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку по АДРЕСА_2 та затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 18.10.2025 майно: безрукавку синього кольору без марки, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4346634; кросівки чорного кольору марки «Calvin Klein», які поміщено до спец. пакету № PSP 4346635; штани чорного кольору балонові, які було поміщено до спец. пакету № PSP 4346653; куртку салатову із темно-зеленим капюшоном, яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; худі «CUBA» синьо-білого кольору марки «Anoni», яке було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління»; кофту спортивну чорного кольору марки «Adidas», яку було поміщено в паперовий конверт із логотипом «Національна поліція України Слідче Управління», мобільний телефон «Iphone 7+» imei1 НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет № NPU 5039582 з логотипом «НПУ», кофту чорного кольору з надписом на грудях «Friends» білими літерами, розміром «L», яку упаковано до паперового конверту з надписом «НПУ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1