21 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 924/517/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025
у справі № 924/517/24
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріта»
У межах №924/517/24 справи арбітражним керуючим Козирицьким А.С. - ліквідатором у справі №924/106/24 про банкрутство приватного підприємства «Асгард-ТК» подано заяву (вх. № 05-06/243/25 від 13.02.2025) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 731 309,89 грн разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі №924/517/24 ліквідатору приватного підприємства «Асгард-ТК» у справі про банкрутство №924/106/24 арбітражному керуючому Козирицькому А.С. відстрочено сплату судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у межах справи № 924/517/24 до розгляду заяви по суті.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник ТОВ «Моріта» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у цій справі та прийняти нову про відмову у наданні ліквідатору ПП «Асгард-ТК» у справі про банкрутство №924/106/24 арбітражному керуючому Козирицькому А.С. відстрочки у сплаті судового збору у справі №924/517/24 до розгляду заяви по суті.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Моріта» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі №924/517/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі №924/517/24 скасовано. Відмовлено ліквідатору Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражному керуючому у справі про банкрутство №924/106/24 Козирицькому А.С. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі до розгляду заяви по суті. Матеріали справи №924/517/24 повернуто до Господарського суду Хмельницької області на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ліквідатора приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі про банкрутство №924/106/24 з грошовими вимогами до боржника та питання відстрочення сплати судового збору за подання такої заяви.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі № 924/517/24 заяву (вх. № 05-06/243/25 від 13.02.2025) ліквідатора у справі № 924/106/24 про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК" арбітражного керуючого Козирицького А.С. з грошовими вимогами до боржника у справі № 924/517/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" в сумі 3 731 309,89 грн з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
04.07.2025, ліквідатор Приватного підприємства "Асгард-ТК" арбітражний керуючий Козирицький А.С., не погоджуючись із постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відстрочити ліквідатору ПП "Асгард-ТК" арбітражному керуючому Козирицькому А.С. сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі № 924/517/24, справу № 924/517/24 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Асгард-ТК" арбітражного керуючого Козирицького А.С. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі № 924/517/24 повернуто заявнику.
25.08.2025 ліквідатор Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 та ухвалу Господарського Суду Хмельницької області від 23.06.2025 у справі №924/517/24, в якій він просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 та ухвалу Господарського Суду Хмельницької області від 23.06.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського Суду Хмельницької області від 17.03.2025.
Крім того, скаржником подано клопотання, зокрема, про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/517/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи між суддями від 26.08.2025.
З 08.09.2025 по 12.09.2025 та з 15.09.2025 по 19.09.2025 суддя Жуков С.В. перебував у відпустці згідно з наказом В.о. Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2025 № 2838/0/6-25.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №924/517/24 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами; відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №924/517/24 за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в частині оскарження ухвали Господарського Суду Хмельницької області від 23.06.2025; відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги; касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №924/517/24 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 22.09.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 23.09.2025 о 18:00 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 23.09.2025 о 18:04 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 06.10.2025.
06.10.2025 від ліквідатора Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича до Верховного Суду надійшло заява про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №924/517/24, в якій скаржник, посилаючись на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 12.05.2025 у справі №910/14968/22(910/6426/24) вказує, що ліквідатором в якості обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору надано ряд доказів, які підтверджуються неможливість сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі. На думку ліквідатора, судом не враховані наведені у клопотанні об'єктивні обставини справи щодо тяжкого майнового стану та фінансової неспроможності ПП «Асгард-ТК сплатити судовий збір. Ліквідатор звертає увагу суду на той факт, що згідно з реєстром вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) ПП «Асгард-ТК», кредитором (конкурсним) є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а єдиним акціонером даного Банку, якому належить 100% акцій Банку, є держава Україна.
З огляду на викладене, скаржник просить прийняти та долучити до матеріалів справи № 924/517/24 заяву про усунення недоліків та вважати вимоги ухвали Верховного суду від 22.09.2025 у справі №924/517/24 про залишення касаційної скарги без руху виконаними.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.10.2025 №32.2-01/2642, у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/517/24.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/517/24 між суддями від 20.10.2025 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Жуков С.В.- головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
Верховний Суд в ухвалі від 22.09.2025 у цій справі вже звертав увагу заявника, що питання відстрочення / розстрочення, звільнення від сплати судового збору врегулювано Законом України «Про судовий збір».
Зокрема, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 16.07.2025, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю;
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Згідно із частиною 2 статті 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Колегія суддів зазначає, що порядок відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати врегульований статтею 8 Закону України "Про судовий збір". Із системного аналізу зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 цієї статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).
При цьому, оскільки Приватне підприємство "Асгард-ТК" перебуває у судовій процедурі ліквідації, то п. 4 ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" також не може бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, що вже зазначалось Судом в ухвалі від 22.09.2025.
Верховний Суд зауважує, що тяжкий майновий стан не є підставою для відстрочки сплати судового збору, з огляду на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо її застосування, ураховуючи суб'єктний склад сторін і характер спірних правовідносин, а наведені аргументи в цьому контексті не будуть умовою, яка є підставою для відстрочення судового збору щодо заявника.
Особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.
Так, положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. Водночас склад сторін у цій справі та предмет позову свідчать про відсутність таких умов у цьому випадку.
Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №924/517/24.
Водночас у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору. У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутися до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.
Враховуючи наведені обставини, та з огляду на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, суд надає ліквідатору Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для ознайомлення зі змістом цієї ухвали та виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 у справі № 924/517/24 щодо сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями статями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №924/517/24.
2. Надати ліквідатору Приватного підприємства «Асгард-ТК» арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 та усунення недоліків касаційної скарги у справі № 924/517/24 протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк