18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
21 жовтня 2025 року м.Черкаси справа №925/1049/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,
2) Сагунівської сільської ради, Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4;
про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії за договором в сумі 62051,39 грн,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Борисов Д.В. - за довіреністю;
від відповідача: Коханій О.В. - адвокат за ордером;
від третіх осіб: участі не брали;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи Лакутіна Володимира Олександровича з вимогами про стягнення 62051,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №71191000919 за грудень 2023 року на об'єкт по АДРЕСА_2 та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 21.10.2025; залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Гоголя,285, код ЄДРПОУ 22800735); 2) Сагунівську сільську раду (Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4, код ЄДРПОУ 26324415).
До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:
від позивача - заява від 11.09.2025 (вх.суду №13298/25 від 11.09.2025) про приєднання до матеріалів справи акту від 18.12.2023 №919/1/18.12.23;
від третьої особи-1 - письмові пояснення від 13.10.2025 №1799/29/2025 (вх.суду №14932/25 від 13.10.2025) по суті позову;
від відповідача - 1) відзив на позов від 05.10.2025 (вх.суду №14482/25 від 06.10.2025) із запереченням проти його задоволення;
2) заява від 21.09.2025 (вх.суду №13791/25 від 22.09.2025) про ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.
До дня судового засідання від третьої особи-1 надійшло клопотання від 13.10.2025 №1800/29/2025 (вх.суду №14931/25 від 13.10.2025) про розгляд справи без участі його представника.
Третя особа-2 про причини неявки представника у судове засідання не повідомила, пояснень по суті позову не подала.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В ході розгляду справи та заслуховування пояснень представників сторін, судом встановлено необхідність витребування від третьої особи-2, як власника нежитлового приміщення за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки (Леніна),77/1, додаткових відомостей щодо особи орендаря/споживача електричної енергії зазначеного приміщення у період з 01.12.2019 до 31.12.2023, та визначення кола осіб, що мали доступ до спірного нежитлового приміщення у спірному періоді після закінчення орендних відносин з ФОП Лакутіним В.О.
Відсутність цих доказів та документів не дозволяє з'ясувати дійсні взаємовідносини сторін та перевірити їх доказами. Вказані обставини є підставою для відкладення судового засідання з одночасним витребуванням додаткових обґрунтувань та доказів від учасників.
Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 12 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання представник третьої особи-2 - Сагунівської сільської ради.
Роз'яснити третій особі-2 Сагунівській сільській раді, що наслідки неявки представника у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.
3. Третій особі-2 Сагунівській сільській раді до дня засідання подати суду: відомості про особу орендаря (споживача електричної енергії) нежитлового приміщення за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки (Леніна),77/1 у період з 01.12.2019 до 01.02.2024. Ким допущено представників енергопостачальника в спірне нерухоме приміщення комунальної власності для складання Акту перевірки засобів обліку електричної енергії (магазин-бар).
Роз'яснити третій особі-2 Сагунівській сільській раді, що:
явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов'язку надати письмові пояснення та витребувані судом докази;
відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. До дня засідання подати суду:
Позивачу: відповідь на відзив. Акт технічної перевірки від 18.12.2023 №919/1/18.12.23 (повний читаємий текст в оригіналі та належно посвідчена копія в справу). Звіти по споживанню електричної енергії на об'єкті відповідача за період січня-грудня 2023. Інші Акти перевірки електрогосподарства відповідача за період січня - грудня 2023 року. Рахунки на оплату використаної відповідачем електроенергії за період січня - грудня 2023. Джерело інформації щодо використання (споживання) 7962 кВт/год електроенергії на спірному об'єкті в грудні 2023. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив. Всі акти/звіти по використанню/споживанню електричної енергії на об'єкті кафе за січень-грудень 2023. Акт технічної перевірки РЕМ від 18.12.2023 №919/1/18.12.23 (повний текст). Докази припинення підприємницької діяльності в орендованому приміщенні - дата, документ. Наявність доступу відповідача в спірне приміщення після 01.12.2023. Хто допустив представників енергопостачальника на спірний об'єкт 18.12.2023. Джерело інформації щодо використання (споживання) 7962 кВт/год електроенергії на спірному об'єкті в грудні 2023. як і коли закрито комерційний облік електроенергії за Лакутіним у спірному орендованому приміщенні (магазин-бар). Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
5. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба