Ухвала від 09.10.2025 по справі 5026/1357/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду №11795/25 від 12.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Компанії "Муано Трейдінг Лімітед", ПАТ "ОТП Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 12.08.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Носань Н.С. подав до суду заяву від 12.08.2025 №02-45/605 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Концерн Нафтаенерго" з 01.12.2024 по 31.01.2025 на загальну суму 50185,00 грн.;

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Концерн Нафтаенерго" з 01.02.2025 по 31.03.2025 на загальну суму 48480,00 грн.;

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Концерн Нафтаенерго" з 01.04.2025 по 31.05.2025 на загальну суму 48000,00 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 24.02.2021 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 28.11.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С..

У період з 01.12.2024 до 31.05.2025 арбітражний керуючий Носань Н.С. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 2 185,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 480,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

5. Збори комітету кредиторів, скликані згідно з повідомленнями ліквідатора банкрута від 16.06.2025 №02-45/496 на 30.06.2025, від 02.07.2025 №02-45/510 на 18.07.2025 та від 02.09.2025 №02-45/675 на 18.09.2025 не відбулись через неявку членів комітету кредиторів.

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення ним витрат, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор банкрута вчинив усі необхідні дії для розгляду питання про погодження розміру грошової винагороди і витрат комітетом кредиторів, однак останній від їх розгляду ухилився без поважних причин.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 12.08.2025 задовольнити повністю.

Затвердити:

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 на суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та на суму 2 185,00 грн. витрат, які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 на суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та на суму 480,00 грн. витрат, які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 на суму 48 000,00 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Ухвала суду набрала законної сили 20.10.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.10.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Попередній документ
131192319
Наступний документ
131192321
Інформація про рішення:
№ рішення: 131192320
№ справи: 5026/1357/2012
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 07.08.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
24.08.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.10.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
24.10.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
11.01.2024 12:15 Господарський суд Черкаської області
07.03.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2024 10:50 Господарський суд Черкаської області
04.04.2024 10:10 Господарський суд Черкаської області
01.05.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
06.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.11.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.11.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.12.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
06.02.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.09.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Носань Наталія Сергіївна
відповідач (боржник):
Подобєдов Сергій Миколайович
Подобєдов Сергій Михайлович
ТОВ "Концерн Нафтаенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго"
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління статистики у Черкаській області
Головне управління юстиції у Черкаській області
Державна судова адміністрація Укр
Державна судова адміністрація України,
ДПС у Черкаській області
Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
реєстраційна служба Смілянського міськрайонного
реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юст
реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
Смілянський МВК.Державний реєстратор
Смілянський міський відділ
Смілянський міський відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області
ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"
ТОВ "Черкаська м'ясна компанія"
Черкаська міська рада
заявник:
ПАТ "ОТП БАНК"
Постоленко Володимир Олексійович
Управління Державної казначейської служби України у м. Черкаси
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Концерн "Нафтаенерго" АК Постоленко В. О.
інша особа:
Расулов Юрій Саттарович
кредитор:
ПАТ "ОТП БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Український промисловий банк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
АТ "Дельта Банк"
позивач (заявник):
Компанія "Муано Трейдінг Лімітед"
ТОВ "Концерн Нафтаенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго"
представник:
Смілянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Смілянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мініістерства юстиції
Шутов Олексій Олегович
представник відповідача:
Пашинський Микола Миколайович
представник скаржника:
Ніколаєв Геннадій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В