Ухвала від 23.09.2025 по справі 925/1630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №12130/25 від 20.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Ярмолінського Ю.В. (розпорядник майна боржника, особисто), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представники від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.08.2025 №02-01/32-179

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., подано клопотання від 19.08.2025 №02-01/32-179 з вимогами: затвердити звіт №02-01/32-132 від 17.07.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №925/1630/20 з 21.05.2025 по 17.07.2025 у сумі 52 376,88 грн.; затвердити звіт №02-01/32-177 від 18.08.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №925/1630/20 з 18.07.2025 по 18.08.2025 у сумі 39 565,08 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з'явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.10.2023 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.10.2023 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Ухвалою суду від 13.05.2025 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

У період з 21.05.2025 до 18.08.2025 арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом від 17.07.2025 №02-01/32-132 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.05.2025 по 17.07.2025 розпорядником майна боржника нараховано суму 50 416,88 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 1 960,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано, разом 52 376,88 грн.

Згідно зі звітом від 18.08.2025 №02-01/32-177 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.07.2025 по 18.08.2025 розпорядником майна боржника нараховано суму 37 402,67 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 1 445,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано, разом 38 847,67 грн.

При цьому суд вважає, що зазначена у клопотанні розпорядника майна боржника від 19.08.2025 №02-01/32-179 та у рішенні комітету кредиторів (протокол від 19.08.2025 №2) загальна сума нарахованої грошової винагороди та понесених витрат за період з 18.07.2025 по 18.08.2025 у розмірі 39 565,08 грн. є опискою, оскільки згідно з наданим розрахунком фактично ця сума складає 38 847,67 грн., яка й підлягає затвердженню судом.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти схвалені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 18.07.2025, від 19.08.2025 №2).

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що звіти арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. схвалені рішеннями комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 19.08.2025 №02-01/32-179 задовольнити.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів(протоколи від 18.07.2025, від 19.08.2025 №2):

звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 17.07.2025 №02-01/32-132 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 21.05.2025 по 17.07.2025 на суму 50 416,88 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та 1 960,00 грн. витрат, які за рахунок майна боржника не відшкодовано, разом 52 376,88 грн.;

звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 18.08.2025 №02-01/32-177 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.07.2025 по 18.08.2025 на суму 37 402,67 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та 1 445,00 грн. витрат, які за рахунок майна боржника не відшкодовано, разом 38 847,67 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.10.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13