8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22 жовтня 2025 року Справа № 922/3317/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр" (вх. № 22823 від 02.10.2025) про залучення третьої особи, подане у справі
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360506)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 67; код ЄДРПОУ 42516986); 2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" (адреса: 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р.-н, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3-Б; код ЄДРПОУ: 41647355).
про стягнення 54592544,23 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Цалованська-Луференко Я. Л. (довіреність № 62 від 14.08.2024);
першого відповідача - Коломієць М. В. (ордер серії АІ № 2005717 від 21.09.2025);
другого, третього відповідачів, третьої особи - не з'явились;
Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр", 2) ОСОБА_1 та 3) ОСОБА_2 , в якій просить суд солідарно стягнути з зазначених відповідачів станом на 01.09.2025 - 54592544,23 грн, з яких:
54369109,53 грн - відшкодування по сплаченій вимозі;
223434,70 грн - заборгованості з процентами.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачами наступних договорів поруки: з першим відповідачем - договору № 7005-24/П-1 від 24.12.2024, з другим відповідачем № 7005-24/П-2 від 24.12.2024, з третім відповідачем - № 7005-24/П-3 від 24.12.2024, укладених на забезпечення зобов'язань принципала - Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", за договором про надання гарантії № 7005-24 від 24.12.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго".
Перший відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 22823 від 02.10.2025), в якому просить суд залучити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Заявлене клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як особи, яка отримала грошові кошти від Акціонерного товариства "Банк Альянс" за договором про надання гарантій (гарантійна лінія) № 7005-24 від 24.12.2024.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.
Згідно з ч. 1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В даному випадку, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як бенефіціара за договором про надання гарантій (гарантійна лінія) № 7005-24 від 24.12.2024, який звернувся до позивача у даній справі з вимогою про сплату коштів за гарантією виконання зобов'язань № 01/49872 від 15.08.2025.
За таких обставин, суд керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача, та залучити назване товариство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр" (вх. № 22823 від 02.10.2025) про залучення третьої особи.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ: 00100227).
3. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак