8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
23 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2736/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 37194929)
до Фізичної особи-підприємця Драгули Ксенії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 775 727,00грн
Рішенням суду від 07.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Драгули Ксенії Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" - 775 727,00грн безпідставно набутих коштів, 11 635,90грн судового збору.
13.10.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00грн.
Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
24.10.2024 між позивачем та адвокатом Щербань Дмитром Миколайовичем укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач доручив, а адвокат зобов'язався надавати правову допомогу позивачу в судах та правоохоронних органах, надання консультацій, а також інших питань. Зміст кожного окремого доручення сторони погоджуються в додаткових угодах.
Відповідно до п.5 договору розмір гонорару та витрат, пов'язаних з виконанням доручення клієнта сторони погоджують у додаткових угодах до цього договору.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є безстроковим та діє до його припинення або розірвання (п. 6 договору).
23.01.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 2-Др, якою сторони визначили суть доручення: представництво інтересів клієнта в господарському суді у справі про стягнення з Фізичної особи-підприємця Драгули Ксенії Віталіївни безпідставно отриманих коштів в сумі 775 727,00грн.
За умовами п.2 додаткової угоди сторони погодили гонорар за виконання доручення, яке вказане у п. 1 цієї угоди в базовому розмірі 70 000,00грн. Залежно від обсягу та складності господарської справи сторони мають право збільшити чи зменшити розмір гонорару. Остаточний розмір гонорару адвокат зазначає в рахунку на оплату, який виставляє клієнту після прийняття судового рішення по суті справи.
Оплата здійснюється повністю або частинами на підставі виставлених адвокатом рахунків. Після ухвалення судового рішення по суті спору, сторони підписують акт про надання правової допомоги з описом виконаних робіт та підсумком їх вартості.
На виконання умов договору та додаткової угоди між позивачем та адвокатом складено акт про надання правової допомоги від 09.10.2025, яким сторони підтвердили надання правової допомоги позивачу у суді першої інстанції у господарській справі № 922/2736/25, згідно з договором про надання правової допомоги від 24.10.2024 та додатковою угодою № 2-Др, а саме:
- 23-24.01.2025 вивчення та оцінка наданих клієнтом документів, а також судової практики щодо стягнення безпідставно отриманих коштів;
- 25-26.01.2025 підготовка претензії до Фізичної особи-підприємця Драгули К. В. про повернення безпідставно отриманих коштів;
- 05-06.08.2025 підготовка та подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Драгули К. В. про стягнення безпідставно отриманих коштів;
- 09.10.2025 підготовка та подання до суду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
Загальна вартість наданої правової допомоги за цим актом 30 000,00грн.
Акт підписано обома сторонами, які не мають претензій щодо надання правової допомоги.
10.10.2025 адвокат виставив позивачу рахунок на оплату № 001010 в сумі 30 000,00грн, який повинен бути оплачений позивачем протягом 30-ти днів.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Звертаючись 13.10.2025 до суду з заявою, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00грн.
За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та адвокатом Щербань Дмитром Миколайовичем.
Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, суд дійшов висновку, що ці витрати пов'язані з розглядом даної справи.
Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.
Відповідачем, у порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, заяви про зменшення суми судових витрат не подано, заперечень щодо співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу не наведено.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Як вже зазначалось вище, позивач зобов'язався здійснити оплату повністю або частинами на підставі виставлених адвокатом рахунків.
10.10.2025 адвокат виставив позивачу рахунок на оплату № 001010 в сумі 30 000,00грн, який повинен бути оплачений позивачем протягом 30-ти днів.
Суд зауважує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).
За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені повністю, витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги у сумі 30 000,00грн суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Стягнути з Фізичної особи-підприємця Драгули Ксенії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 37194929) - 30 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення складено та підписано 23.10.2025.
Суддя Т.А. Лавренюк