адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
11.09.25 Справа № 917/1373/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/1373/20
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ 43142831 (згідно ухвали суду від 03.06.2021 замінено на Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192)).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання", Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191
про банкрутство,
В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1373/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання", Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане (далі - ТОВ "Молпромобладнання"), відкрита за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава (далі - Головне управління ДПС у Полтавській області, ініціюючий кредитор) згідно Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Постановою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 ТОВ "Молпромобладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Немашкова Василя Михайловича з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ.
З 12.11.2024 повноваження ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" виконує арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович (далі - Маковий О.В.).
За результатами проведеної роботи ліквідатор Маковий О.В. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 8796 від 02.07.2025).
Також від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8795 від 02.07.2024), відповідно до якого він просить суд: 1) затвердити Звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн; 2) Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання" та підсумковий звіт ліквідатора Макового О.В. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2025.
Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 11.07.2025 в 00:46, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 147, 148 т.4).
За приписами ч. 6, ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явились, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. №1510/20 від 21.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання" у відповідності до КУзПБ.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2020 (а.с. 129-130 т. 1) вищевказану заяву Головного управління ДПС у Полтавській області прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні; встановлено боржнику строк подання відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство.
За результатами підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 (а.с. 77- 87 т. 2):
- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191);
- визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області( м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ 43142831) у розмірі 3 331 360,22грн основного боргу;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Молпромобладнання";
- введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Молпромобладнання" та призначено розпорядником майна ТОВ "Молпромобладнання" Немашкалова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 317 від 28.02.2013р.);
- залишено без розгляду заяви на участь у справі арбітражних керуючих: Роговенко О.В. (вх. № 9696 від 08.09.2020р.)., Перепелиці В.В. (вх. № 9253 від 28.08.2020р.), Потупало Н.І.(вх. № 9334 від 01.09.2020р.), Сиволобова М.М. (вх. № 9362 від 01.09.2020р.);
- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Молпромобладнання" з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;
- зобов'язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду;
- зобов'язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- зобов'язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні,
- вирішено інші процедурні питання.
З метою виявлення кредиторів боржника 22.01.2021 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (а.с. 76 т. 2).
Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1373/23 про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника, а саме заява ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області за вх. № 2862 від 16.03.2021 про включення до реєстру вимог кредиторів штрафних санкцій.
Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
За результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській області розпорядник майна зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі, про що направив до суду відповідне повідомлення ( а.с. 50 т.2).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 (а.с. 118-123 т. 2):
- визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831) у наступному розмірі: 3 331 360,22 грн. основного боргу (третя черга задоволення вимог кредиторів); 1 665 964,87 грн. штрафних санкцій (шоста черга задоволення вимог кредиторів); 21 020,00грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника;
- зобов'язано розпорядника майна визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191) у визначених судом розмірах та черговості;
- зобов'язано розпорядника майна, у відповідності до приписів до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати і провести загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів, а також провести збори комітету кредиторів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів подати до суду;
- зобов'язано розпорядника майна у строк до 30.04.2021 надати суду: - протокольне рішення зборів кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ; - аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні зборів кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.
Розпорядник майна Немашкалов В.М. листом за вх. № 5085 від 11.05.2021 повідомив, що скликані ним 29.04.2021 збори кредиторів ТОВ "Молпромобладнання" вважаються такими, що не відбулися, повторні перші збори кредиторів боржника будуть скликані та проведені після винесення ухвали суду про здійснення процесуального правонаступництва ініціюючого кредитора.
01.06.2021 до Господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про процесуальне правонаступництво (вх. № 5979 від 01.06.2021).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2021 (а.с. 187-189 т.2) замінено Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області ( м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ 43142831) на його правонаступника - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Молпромобладнання". Зобов'язано розпорядника майна у відповідності до приписів до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати і провести загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів, а також провести збори комітету кредиторів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів подати до суду. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 01.07.2021 надати суду:
- протокольне рішення зборів кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ;
- аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні зборів кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.
Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна скликано та 21.07.2021 було проведено збори кредиторів боржника, результати яких оформлено Протоколом № 2/2021 зборів кредиторів (перші повторні) ТОВ "Молпромобладнання", код 34698191 від 21.07.2021 (а.с. 108-112 т. 3)
За змістом зазначеного Протоколу зборами кредиторів прийнято наступні рішення:
- прийнято до відома звіт розпорядника майна до зборів кредиторів;
- визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 1 (одного) кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) (єдиний кредитор у справі);
- уповноважено розпорядника майна ТОВ "Молпромобладнання" арбітражного керуючого Немашкалова В.М. подати до господарського суду клопотання про визнання ТОВ "Молпромобладнання" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
- звернутися до господарського суду Полтавської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Молпромобладнання" арбітражного керуючого Немашкалова В.М.
Відповідні клопотання, Протокол № 2/2021 зборів кредиторів (перші повторні) ТОВ "Молпромобладнання", код 34698191 від 21.07.2021 в суд представлено.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 ТОВ "Молпромобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ (а.с. 136-147 т. 3).
02.04.2024 арбітражний керуючий Немашкалов В.М. подав клопотання (вх. № 4454) про відсторонення його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 (а.с. 52-55 т. 4) відсторонено арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від виконання обов"язків ліквідатора у справі № 917/1373/20 про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання". Призначено ліквідатором ТОВ "Молпромобладнання" арбітражного керуючого Макового О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1358) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано арбітражного керуючого Немашкалова В.М. передати ліквідатору Маковому О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Молпромобладнання" за відповідним актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Макового О.В. здійснити ліквідаційні заходи та надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання" та звіт у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
15.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ( за вх. № 801/25 від 15.04.2025) в сумі 6 066, 66 грн. Зазначену заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов"язано ліквідатора Макового О.В. письмово повідомити суд та заявника про результати заявлених кредиторських вимог.
За результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській області ліквідатор Маковий О.В. у повідомленні про розгляд кредиторських вимог ( за вх. № 6194 від 08.05.2025) вказані вимоги визнав у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192) у наступному розмірі:
- 6 066, 66 грн - пені ( шоста черга) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;
- витрати по сплаті судового збору в сумі 6 056, 00 грн. ( перша черга), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника.
Зобов'язано ліквідатора включити грошові вимоги кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Молпромобладнання" відповідно до вимог ст. 47 та черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов'язано ліквідатора у строк до 01.10.2025 надати суду підсумковий звіт ліквідатора в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
За результатами проведеної роботи ліквідатор Маковий О.В. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання", підсумковий звіт про проведену роботу, також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 8796 від 02.07.2025 ( а.с. 77-136 т. 4).
КУзПБ передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19 зазначив таке:
"62. За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
63. Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов'язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.
64. КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
65. На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.
66. Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (див. постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 18.10.2022 у справі № 903/393/21, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20)."
З представлених ліквідатором документів вбачається, що з метою отримання матеріальних цінностей банкрута, документів первинного бухгалтерського обліку, печаток та штампів арбітражним керуючим Маковим О.В. на адресу ТОВ "Молпромобладнання" було направлено відповідне клопотання від 10.12.2024 щодо передачі печатки, штампів, документів та матеріальних цінностей банкрута ліквідатору. Лист ліквідатора "цінний з описом вкладеного" (трек номер 36039360066337), направлений на адресу банкрута, було повернуто на поштове відділення відправника за закінченням встановленого терміну зберігання. Відправлення рекомендованим листом (трек номер 3603936057281) також було повернуте на поштове відділення відправника за закінченням терміну зберігання (а.с. 91-96 т. 4).
Ліквідатором Маковим О.В. також на адресу попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Немашкала В.М. було направлене відповідне клопотання від 10.12.2024 про передачу матеріальних цінностей банкрута, документів первинного бухгалтерського обліку, печаток та штампів. Лист ліквідатора "цінний з описом вкладеного" (трек номер 3603936057273), направлений на адресу арбітражного керуючого Немашкалова В.М., було повернуто на поштове відділення відправника за закінченням встановленого терміну зберігання. Відправлення рекомендованим листом (трек номер 36039360572"65) також було повернуто на поштове відділення відправника за закінченням терміну зберігання (а.с. 97-100 т. 4).
В зв'язку з викладеним, ліквідатор Маковий О.В. замовив виготовлення дублікату печатки ТОВ "Молпромобладнання" з позначкою "Д".
На підставі ухвал Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021, 03.06.22021, 10.06.2025 по справі № 917/1373/20, винесеними за результатами розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, ліквідатором Маковим О.В. сформовано реєстр вимог кредиторів ТОВ "Молпромобладнання" у наступних розмірах та черговості:
1. Вимоги першої черги:
Головне управління ДПС у Полтавській області - 21 020,00 грн.;
Головне управління ДПС у Полтавській області - 6 056,00 грн.;
2. Вимоги другої черги -відсутні.
3. Вимоги третьої черги:
Головне управління ДПС у Полтавській області - 3 331 360,22 грн;
4. Вимоги четвертої черги: відсутні.
5. Вимоги п'ятої черги - відсутні;
6. Вимоги шостої черги:
Головне управління ДПС у Полтавській області - 1 665 964,87 грн;
Головне управління ДПС у Полтавській області - 6 066,66 грн.
З представлених ліквідатором Маковим О.В. документів вбачається, що в ході процедури банкрутства ліквідатором було вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ "Молпромобладнання" та встановлено наступне:
- відповідно до листа Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської ОВА № 04-07/3064 від 23.12.2024 захисні споруди цивільного захисту за ТОВ "Молпромобладнання" не числяться (а.с. 101 т. 4);
- відповідно до листа Північно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № ПНС/2/19494-24 від 23.12.2024 Міжрегіональним управлінням не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів ТОВ "Молпромобладнання" (а.с. 102 т. 4);
- відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області за № Вих-01-27/12/6492 від 23.12.2024 згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за ТОВ "Молпромобладнання" техніка в межах Полтавської області відсутня (а.с. 103 т. 4);
- відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях за № 31-32/13-14730-2024 від 27.12.2024 згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ТОВ "Молпромобладнання" транспортні засоби не зареєстровано (а.с. 104 т. 4);
- відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за № 18- 123-05291 від 26.12.2024 оскільки Регіональне відділення не є засновником та органом управління корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Молпромобладнання", а також не приймало участі у його створенні, тому інформація щодо наявності державної частки в статутному капіталі ТОВ "Молпромобладнання", основних фондів, що перейшли у його власність (через приватизацію, публічні торги, тощо) та матеріальних/нематеріальних цінностей ТОВ "Молпромобладнання", у Регіональному відділенні відсутня. Згідно даних Інформаційно-пошукової підсистеми "ЕТАП" відсутня інформація щодо об"єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність ТОВ "Молпромобладнання". Відповідно до облікових даних Регіонального відділення відомості щодо участі ТОВ "Молпромобладнання" у приватизації державного майна відсутні. Договори купівлі-продажу державного майна між Регіональним відділенням за ТОВ "Молпромобладнання" не укладались (а.с. 105 т. 4);
- відповідно до листа Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Полтавській області за № 33-16-0.221-5983/2-24 від 25.12.2024 за даними державного реєстру земель, який вівся Відділами (Управліннями) Держземагентства у районах (містах) області до 31.12.2012, відомостей про земельні ділянки, які перебувають у власності, або користуванні ТОВ "Молпромобладнання", на території Полтавської області не виявлено. З набранням чинності з 1.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затв. постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051 (зі змінами) Головне управління та його структурні підрозділи не є суб"єктами державної реєстрації речових прав (а.с. 106-107 т. 4).
- відповідно до листа Головного управління статистики у Полтавській області від 24.12.2024 № 03.1-18/3266-24 ТОВ "Молпромобладнання" не подавало статистичні та фінансові звіти в період з 2017 року по теперішній час до органів державної статистики Полтавської області; станом на 24.05.2024 в ЄДРПОУ по Полтавській області не значаться філії (відокремлені підрозділи), у яких головною організацією значилося б ТОВ "Молпромобладнання" (код ЄДРПОУ 34698191) (а.с. 108 т. 4);
- відповідно до листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій за № 16-30033/162-2 від 23.12.2024 в Інформаційній системі відсутня інформація щодо наявності у ТОВ "Молпромобладнання" захисних споруд (а.с. 109-110 т. 4);
- відповідно до листа Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України за № 6685/03/18-24 від 30.12.2024 інформації та документів, що дають ТОВ "Молпромобладнання" право на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування або анулювання не виявлено (а.с. 111-112 т. 4);
- відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 10/04/22243 від 19.12.2024 станом на 30.09.2024 ТОВ "Молпромобладнання" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % відсотків і більше) відсутнє (а.с. 113-114 т. 4);
- відповідно до листа Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" за № ГЮЦ-50/2087 від 19.12.2024 за ТОВ "Молпромобладнання" вантажні вагони та локомотиви не зареєстровано (а.с. 115 т. 4);
- відповідно до листа Національного Банку України за № 27-0007/95985 від 23.12.2024 ТОВ "Молпромобладнання" не видавалися ліцензії на здійснення валютних операцій (а.с. 116 т. 4);
- відповідно до листа Державної митної служби України за № 19/19-02-04/14/5896 від 19.12.2024 за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ "Молпромобладнання" (код ЄДРПОУ 34698191) перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 16.08.2007 по 02.12.2012; останнє митне оформлення товарів здійснене у 2010 році (а.с. 117-118 т.4);
- відповідно до повідомлення Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за № 20-20-16/8283-24 від 20.12.2024 документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ТОВ "Молпромобладнання" видавались; договори на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах з ТОВ "Молпромобладнання" Держриагентством не укладались; станом на 19.12.2024 заяв про внесення інформації (змін до неї) до Державного реєстру рибогосподарських водних об'єктів (їх частин) від ТОВ "Молпромобладнання" не надходило (а.с. 119-120 т. 4);
- відповідно до листа Державного агентства водних ресурсів України № 7321/5 - 24 від 24.12.2024 дозволи на проведення робіт на землях водного фонду та дозволи спеціальне водокористування ТОВ "Молпромобладнання" не видавались, договори оренди водних об'єктів, укладені з ТОВ "Молпромобладнання", до Держводагенства на погодження не надходили (а.с. 121 т. 4);
- відповідно до листа Державної служби геології та надр України за №8267/05-3/-24 від 26.12.2024 станом на 26.12.2024 інформація щодо отримання ТОВ "Молпромобладнання" спеціального дозволу на користування надрами, а також реєстрацію за цим товариством робіт та досліджень, пов'язаних із геологічним вивченням надр, відсутня; відсутні інформація щодо визнання ТОВ "Молпромобладнання" переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами (а.с. 122 т. 4).
- відповідно до листа Державної служби морського і внутрішнього вол транспорту та судноплавства України за № 20745/02-1-3/15-24 від 25.12.2024 за наявною інформацією відсутні відомості щодо зареєстрованих або відчужених суден, власником або судновласником яких є/було за ТОВ "Молпромобладнання" (а.с. 123 т. 4);
- відповідно до листа Державної авіаційної служби України за № 12/12.5 -4227- 24 від 18.12.2024 за ТОВ "Молпромобладнання" повітряні судна не зареєстровані (а.с. 124 т. 4);
- відповідно до листа Державного космічного агентства України за №7764-Я від 20.12.2024 за ТОВ "Молпромобладнання" відсутня реєстрація унікальних об'єктів космічної діяльності (а.с. 125 т. 4);
- відповідно до листа ДП "Український Державний центр радіочастот" за № 80/09.4.2./13489/24 від 19.12.2024 для ТОВ "Молпромобладнання" в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром ДП "Український Державний центр радіочастот" присвоєння радіочастот із статусом "задіяні" не обліковується (а.с. 126 т. 4);
- відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв"язку за № 06-9588/104 від 26.12.2024 станом на 25.12.2024 ТОВ "Молпромобладнання" до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензій на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися (а.с. 127 т. 4);
- відповідно до листа Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" за № 9878/3103-04-24 від 24.12.2024 станом на 24.12.2024 відомостей про об"єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані ТОВ "Молпромобладнання", не виявлено (а.с. 128-129 т. 4).
Також згідно наявних в матеріалах справт Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 18.02.2021 № 244889145 (а.с. 97 т. 3), витяг з Державуного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.02.2021 № Р85922 (а.с. 98 т. 3), листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.07.2021 за № 33-16-0.2-5495/2-21 (а.с. 72 т. 3) рухомого, нерухомого майна та земельних ділянок за ТОВ "Молпромобладнання" не зареєстровано.
Для можливості аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника ліквідатором Маковим О.В. на адресу Головного управління ДПС у Полтавській області надіслано клопотання від 10.12.2024 про надання інформації щодо ТОВ "Молпромобладнання".
Головне управління ДПС у Полтавській області листом № 35438/6/16-31-12-01-09 від 27.12.2024 повідомило, що ТОВ "Молпромобладнання" не було зареєстровано в якості платника ПДВ та фінансову звітність за 2017-2021 роки не подавало. Також податковий орган у вказаному листі надав ліквідатору інформацію про архівні рахунки боржника. Дані про банківські рахунки у в цінних паперах відсутні (а.с. 133 -134 т. 4).
Після отримання інформації по закритим рахункам боржника в банківських установах, на адреси останніх ліквідатором було надіслані відповідні запити.
У відповідь AT "ПОЛТАВА-БАНК" листом № 03/06-155 від 20.01.2025 надало інформацію про відсутність руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 (980) за період з 01.01.2017 по 30.08.2019. Також повідомило, що цивільно-правові договори, у тому числі ті, що підлягають фінансовому моніторингу, а також договори про зберігання цінностей, або надання боржнику в найм (оренду) індивідуального банківського сейфа відсутні (а.с. 135-136 т. 4).
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.mini ust. gov.ua/) ТОВ "Молпромобладнання" (код ЄДРПОУ 34698191) не значиться боржником по жодному з відкритих виконавчих проваджень.
За результатами розгляду отриманих даних ліквідатором встановлено, що майно та грошові кошти для задоволення вимог кредитора у справі № 917/1373/20 у ТОВ "Молпромобладнання" відсутні.
За результатами проведеної роботи ліквідатором складено ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання" , визнаного банкрутом, виходячи із наступного:
1. Активи обліковані за розділом "І. Необоротні активи" у підприємства банкрута відсутні;
2. Активи обліковані за розділом "II. Оборотні активи" у підприємства банкрута відсутні;
3. Активи обліковані за розділом "III. Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття" у підприємства банкрута відсутні;
4. Зобов'язання обліковані за розділом "І. Власний капітал": обліковано за рядком 1420 "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)" у сумі - (5 030 тис. грн.);
5.Зобов'язання обліковані за розділом "II. Довгострокові зобов'язання і забезпечення" відсутні;
6.Зобов'язання обліковані за розділом "III. Поточні зобов'язання і забезпечення": вимоги Головного управлінням ДПС у Полтавській області у сумі - 5 030 тис. грн. обліковано за рядком 1620 "Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом";
7. Зобов'язання обліковані за розділом "IV. Зобов'язання, пов'язані з необоротними активами, утримуваними для продажу, та групами вибуття" у підприємства банкрута відсутні.
Разом баланс 0,00тис.грн
З представлених ліквідатором документів вбачається, що грошові зобов'язання перед єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги якого визнано судом, задовольнити не має можливості у зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.
Обставин наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення ліквідатор не встановив.
Звіт ліквідатора Макового О.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання" розглянуто та затверджено на зборах кредиторів, що відображено в Протоколі засідання зборів кредиторів ТОВ "Молпромобладнання" від 30.06.2025 (а.с. 79-85 т. 4).
При вирішенні питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута суд виходив з наступного.
Статтею 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Виходячи з приписів статей 62 - 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.
Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.
Згідно із ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.
Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КУзПБ , якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Васін Є.Є. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Молпромобладнання", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів банкрута. З поданого звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено рухомого та нерухомого майна банкрута, а також грошових коштів у зв"язку з чим, погашення грошових вимог кредитора у справі не є можливим.
Дослідивши матеріали звіту ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Молпромобладнання" від кредитора у справі до господарського суду не надходило.
Суд встановив, що звіт ліквідатора Макового О.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання" подані у відповідності до вимог ст. 65 КУзПБ, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою, а товариство - ліквідації.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Разом з цим, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Макового О.В. від 30.06.2025, б/н (вх. № 8795 від 02.07.2025, а.с. 137-144 т. 4), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд:
1) Затвердити Звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн;
2) Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Макового О.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн.
При розгляді зазначеного клопотання в частині затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди судом прийнято до уваги наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 30 КУзПБ.
Так, відповідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2025 відбулися збори кредиторів по справі № 917/1373/20 про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання", на порядок денний яких було винесено розгляд питання, зокрема, щодо затвердження Звіту арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної винагороди за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн.
За результатами заслуховування Звіту арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної винагороди за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" єдиний кредитор у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області проголосував проти схвалення зазначеного Звіту (див. Протокол засідання зборів кредиторів ТОВ "Молпромобладнання" від 30.06.2025, а.с. 140-144 т.4).
Поряд з цим, як вбачається зі змісту зазначеного Протоколу, на зборах кредиторів 30.06.2025 кредитор затвердив звіт ліквідатора Макового О.В. про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Молпромобладнання" та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, зауважень щодо роботи арбітражного керуючого Макового О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" ініціюючий кредитор не заявив та визнав всю повноту дій ліквідатора Макового О.В. по ліквідації ТОВ "Молпромобладнання" належною та достатньою для закінчення ліквідаційної процедури.
Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов'язаний лише з рішенням комітету кредиторів, а тому у разі неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого це не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.
З поданого Звіту арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної винагороди за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" вбачається, що арбітражним керуючим Маковим О.В. станом на дату складання звіту нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" за період з 12.11.2024 по 30.06.2025 у розмірі 189 714,15грн
Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Маковим О.В. у Звіті про нарахування основної грошової винагороди, суд встановив його правильність і відповідність нормам законодавства про банкрутство.
Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Макового О.В. за вх. № 8795 від 02.07.2025 в частині затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн
Також арбітражний керуючий Маковий О.В. у своєму клопотанні за № 8795 від 02.07.2025 просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Макового О.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молпромобладнання" в період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн.
При розгляді зазначеного клопотання в цій частині судом враховано наступне.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 ТОВ "Молпромобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 відсторонено арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від виконання обов"язків ліквідатора у справі № 917/1373/20 про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання". Призначено ліквідатором ТОв "Молпромобладнання" арбітражного керуючого Макового О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1358) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано арбітражного керуючого Немашкалова В.М. передати ліквідатору Маковому О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Молпромобладнання" за відповідним актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Макового О.В. здійснити ліквідаційні заходи та надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Молпромобладнання" та звіт у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно розрахунку арбітражного керуючого Макового О.В. загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 12.11.2024 по 30.06.2025 становить189 714,15грн.
На дату подання арбітражним керуючим Маковим О.В. звіту за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Молпромобладнання" основна грошова винагорода за виконання ним повноважень ліквідатора підприємства - банкрута не виплачена.
Як вже було зазначено судом, ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)
Відтак, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021, у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 .07.2020 у справі № 918/454/18).
Судом встановлено, що авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду кошти використані у повному обсязі на оплату послуг арбітражного керуючого Немашкалова В.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (ухвала суду 06.07.2021), коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна під час провадження у справі не отримано, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Полтавській області не створювався.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 зазначила таке:
"7.7. Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
7.8. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).
7.9. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
7.10. Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
7.11. Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).
7.12. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним."
Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Дана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013.
При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг (постанова Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б).
Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.
Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження №12-4гс23).
Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).
Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Суд констатує, що відсутність у ТОВ "Молпромобладнання" будь-якого майна, за рахунок реалізації якого можлива сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому, нестворення єдиним кредитором у справі - Головним упралінням ДПС у Полтавській області відповідного грошового фонду, не позбавляє арбітражного керуючого права на заробітну плату та не звільняє ініціюючого кредитора від обов'язку сплатити арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання роботи.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог арбітражного керуючого Макового О.В. про стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області, єдиного кредитора у справі, на користь арбітражного керуючого Макового О.В. грошових коштів в сумі 189 714,15грн в якості оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі №917/1373/20 про банкрутство ТОВ "Молпромобладнання".
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича від 30.06.2025, б/н (вх. № 8795 від 02.07.2025).
2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" за період з 12.11.2024 по 30.06.2025 в розмірі 189 714,15грн.
3. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво № 1358 від 22.07.2013, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 189 714,15 грн за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі № 917/1373/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191).
Видати наказ після закінчення строку на оскарження ухвали.
4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191).
5. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191).
6. Суб'єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191).
7. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул. Колгоспна, 64, код ЄДРПОУ 34698191), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
8. Провадження у справі закрити.
9. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 у справі № 917/1373/20.
10. Копію ухвали направити учасникам у справі, суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства, власнику майна банкрута.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2025
Суддя О.О. Ореховська