про результати розгляду заяви кредитора
21 жовтня 2025 року Справа № 915/1013/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,
та за відсутністю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк»
про грошові вимоги до боржника в сумі 4983,00 грн
у справі № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи (боржника) ОСОБА_1
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Несвіт Володимирович Іванович
встановив:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 29.07.2025, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 30.09.2025.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, господарським судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Повідомлення опубліковане 30.07.2025 за № 76765. Таким чином останнім днем 30-денного строку заявлення вимог до боржника (з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України) є 29.08.2025.
09.09.2025 за вх. №12857/25 до Господарського суду Миколаївської області через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» від 09.09.2025 (далі - АТ «Юнекс Банк») про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 4983,00 грн, а також заявник просить визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. за подання даної заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято до розгляду заяву АТ «Юнекс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника, розгляд заяви призначено на 21.10.2025. Також суд зобов'язав арбітражного керуючого завчасно надати суду докази надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
30.09.2025 через систему Електронний суд керуючий реструктуризацією подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Юнекс Банк», з якого вбачається повне визнання таких вимог. При цьому, при дослідженні зазначеного повідомлення судом встановлено, що керуючим реструктуризацією допущено арифметичну помилку при зазначенні загальної суми вимог.
Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги (Ухвала від 29.09.2025 доставлена усім учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІКС).
В судове засідання 21.10.2025 представники сторін не з'явилися.
Разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.
До того ж, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора АТ «Юнекс Банк» до боржника ОСОБА_1 суд керується таким:
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов'язань, які виникли та обумовлені наступним:
09.01.2025 Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі - Банк) та гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі - Позичальник, Відповідач), уклали Кредитний договір № 81.21378.0125.1 (далі - Кредитний договір), на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. (далі - Правила).
Боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) підписав кредитний договір № 81.21378.0125.1 від 09.01.2025 цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручного підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном.
Кредитор АТ «ЮНЕКС БАНК» підписав кредитний договір № 81.21378.0125.1 від 09.01.2025 кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додано до заяви.
Підписання Боржником Кредитного договору цифровим власноручним підписом є прямою і безумовною згодою Боржника з умовами Кредитного договору, Правилами, з якими він ознайомився до підписання Кредитного договору.
Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями) Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 3 300,00 грн.
У відповідності до п.1.10 кредитного договору, встановлено разову комісію в розмірі 300,00 грн., яку додано до загальної суми видачі кредиту.
Таким чином, загальний розмір отриманих коштів позичальником в сумі 3 300,00 грн.
Умовами Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.2., 2.3., 2.5., 2.6., 2.7, 3.1, 3.2, 3.3. Кредитного договору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом складаються з витрат споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Пунктом 3.14. Правил передбачено, що Боржник доручив Кредитору самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами.
Відповідно до п. 4.2.2. Правил, Боржник взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені Кредитним договором та Правилами.
В результаті систематичного порушення ОСОБА_1 строків сплати чергових платежів, виникла прострочена заборгованість.
Станом на 15.07.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 81.21378.0125.1 від 09.01.2025, складає: 4 983,00 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 3 300,00 грн.; сума заборгованості за процентами складає 1 683,00 грн.
Здійснивши системний аналіз обставин, пов'язаних із правовідносинами, наявністю яких АТ «ЮНЕКС БАНК» обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.
За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У зв'язку із невиконанням боржником обов'язку щодо повернення кредитів за кредитним договором та сплати відсотків за ним обліковується загальна заборгованість за кредитом в сумі 4983,00 грн., з яких:
3300,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) за Кредитним договором № 81.21378.0125.1 від 09.01.2025;
1683,00 грн. - сума заборгованості за процентами за Кредитним договором № 81.21378.0125.1 від 09.01.2025
За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).
Таким чином, суд дійшов висновку що кредиторські вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягають повному визнанню на суму 4983,00 грн., які документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними.
Зазначені вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними та не забезпечені заставою майна боржника, однак, заявлені суду поза строком, встановленим ст. 45 КУзПБ.
Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Окрім зазначеного, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Так, за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника кредитором сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн, а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.
Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» мають задовольнятися у такій черговості:
- позачергові вимоги: судовий збір в сумі 4844,80 грн;
- вимоги другої черги: заборгованість за тілом кредиту - 4983,00 грн.
Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника задовольнити повністю.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 4983,00 грн.
3. Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» та понесені витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2025.
Суддя Т.М. Давченко