Ухвала від 23.10.2025 по справі 914/3238/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2025 р. Справа № 914/3238/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Боднара Владислава Юрійовича, м. Сколе, Львівська обл.,

про: стягнення 18 686, 38 грн

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом із безкоштовного запиту з ЄДРЮОФОП та ГФ, за ідентифікаційним кодом 3477309510 зареєстровано ФОП Боднар В. Ю. за місцезнаходженням: Україна, Львівська обл., м. Сколе, вул. Отця Мосори, буд. 7.

До матеріалів позовної заяви позивачем, як доказ направлення відповідачу долучено опис вкладення та поштову накладну, однак із зазначенням некоректної адреси Відповідача, зокрема в описі зазначено Львівська обл., м. Сколе, вул. І. Франка, 34А, кв. 1, замість Львівська обл., м. Сколе, вул. Отця Мосори, буд. 7.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача ФОП Боднар В. Ю. також за неправильною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач не обґрунтував належним чином зв'язок між діями Опришка Олега Васильовича, який визнаний винуватцем ДТП, що сталася 20.12.2023, та відповідальністю Фізичної особи- підприємця Боднара Владислава Юрійовича, а також не навів достатніх доказів, що підтверджують правові підстави для покладення відповідальності на відповідача. Зокрема, позивач зазначає що «у скоєні ДПТ Опришко Олег Васильович після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов'язаний сплатити на користь Приватного акціонерного товариства «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 18 686, 38 грн»

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до відповідача Фізичної особи - підприємця Боднара Владислава Юрійовича про стягнення 18 686, 38 грн - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати належні докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

2.2. зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача;

2.3. надати виклад обставин, що обґрунтовують зв'язок між діями Опришка О. В., винного в ДТП, та відповідальністю ФОП Боднара В. Ю.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
131191701
Наступний документ
131191703
Інформація про рішення:
№ рішення: 131191702
№ справи: 914/3238/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Розклад засідань:
25.11.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
відповідач (боржник):
ФОП Бондар Владислав Юрійович
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "УСГ"
представник позивача:
Сечко Сергій Володимирович