Справа № 243/9414/25
Провадження № 3/243/4825/2025
23 жовтня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
25 вересня 2025 року об 11 год. 40 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 17 Розділу І, п. 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 №359, перевозив автотранспортом стрілецьку зброю та боєприпаси: автомати АК-74 - 3 шт., гранатомети: АТ4CS-RS - 1 шт., BULSPIKE-AP - 1 шт., РБР64-М70 - 1 шт., NM-72 - 1 шт., набої: 5,45 мм - 7953 шт., 9 мм - 106 шт., гранати: Ф-1 - 24 шт., РГН - 1 шт., РГД - 14 шт., РГ42 - 1 шт., запали: УДЗ - 2 шт., УЗРГМ - 35 шт., без супровідних документів, чим порушив правила поводження із боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду. Порушення виявлено посадовими особами Національної гвардії України та Військової служби правопорядку на блокпосту поблизу АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
25 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №4334 за ч. 2 ст.172-19 КУпАП, в якому останньому були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, просить призначити найменш суворе покарання та розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, не є обов'язковим, тому суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №4334 від 25 вересня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2025 року, згідно яких останній вказав, що ввечері 24.09.2025 року командир роти довів до нього бойове розпорядження командування про переміщення підрозділів до Харківської області та наказав перевезти військове майн підрозділу. 25.09.2025 він завантажив військове майно до автомобілю, який використовувався їх підрозділом для потреб служби, та з водієм солдатом ОСОБА_2 вибув до Харківської області. Серед решти майна в салоні автомобіля перебувало також майно служби озброєння, зокрема, стрілецька зброя та боєприпаси, вказані у протоколі, які зберігались в розташуванні підрозділу, тому він вирішив перевезти його до нового розташування. Рішення вивозити саме це майно він прийняв самостійно. Супровідні документи на перевезення зброї та боєприпасів він не отримував. Вказує, що не мав наміру сховати ці боєприпаси, вони належать роті ПТРК, він лише перевозив їх без супровідних документів. Усвідомлює, що порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами; рапортом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2025 року; письмовими поясненнями командира роти ПТРК ОСОБА_3 від 25.09.2025 року, який підтвердив обставини події та вказав, що документи на виявлену у ОСОБА_1 зброю залишились в розташуванні, будь-яких супровідних документів на перевезення він не оформлював. Він не давав наказу ОСОБА_1 на перевезення цього майна, рішення останній прийняв самостійно, тому і має нести відповідальність за порушення порядку перевезення зброї та боєприпасів. Раніше порушень військової дисципліни штаб-сержант ОСОБА_1 не допускав, по службі характеризується позитивно; копією супровідного листа на перевезення озброєння роти ПТРК; розпискою командира роти ПТРК ОСОБА_3 від 25.09.2025 року щодо отримання виявлених у ОСОБА_1 боєприпасів для передання їх підрозділу; фототаблицею виявленої стрілецької зброї та боєприпасів.
Відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами - вчинені особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.
Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов'язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 172-19, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва