Справа № 149/2850/25
Провадження №2/149/1191/25
Номер рядка звіту 68
22.10.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
за участі секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що призвело до частих сварок та до взаємних образ, тому позивачка просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 16.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не подано.
В судове засідання сторони не з"явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Повістка про виклик відповідача повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Враховуючи, що сторони не вживають заходів для збереження шлюбу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав, тому суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 1216 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 11.12.2012, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1211 грн 20 коп сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Марина РОБАК