Справа № 148/1992/25
17 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 67361893 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28784 від 23.09.2021, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО».
У подальшому, 03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 571-ФК-25.
Враховуючи зазначене, представник заявника просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67361893 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28784 від 23.09.2021, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості, з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії виконавчого напису № 28784 виданий 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором № AG4455473 від 09.01.2020 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» (а.с. 10).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем відкрито 03.11.2021 виконавче провадження № 67361893, на підставі виконавчого напису № 28784 виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованість в розмірі 21748 грн (а.с. зв.б. 9).
Відповідно до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025, первісний кредитор ТОВ «ДІНЕРО» та новий кредитор ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» уклали договір про відступлення права вимоги, та права вимоги ТОВ «ДІНЕРО» перейшли до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с. 5, 6).
Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 571-ФК-25 від 03.04.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG4455473 від 09.01.2020 (а.с. зв.б. 8).
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю, заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 67361893 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого 23.09.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28784, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» заборгованості, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: