Справа № 143/513/25
23.10.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника відповідача- адвоката Сидорова Олексія Володимировича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шиманська Вікторія Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою в режимі відеоконференції,-
встановив:
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шиманська В. В. до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою.
23.10.2025 на електронну пошту суду представник відповідача- адвокат Сидоров О. В. надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 28.10.2025 та всіх інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представником відповідача- адвокатом Сидоровим О. В. подано обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Сидорова О. В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника відповідача- адвоката Сидорова Олексія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шиманська Вікторія Валентинівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою, призначене на 28.10.2025 о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Сидоровим О. В.
Всі подальші засідання за участю адвоката Сидорова О. В. проводити в режимі відеоконференції.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя