Справа № 141/730/25
Провадження №2/141/330/25
23 жовтня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/730/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/730/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.10.2025 не з'явився.
При цьому, 25.09.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 25.09.2025 про розгляд справи № 141/730/25 за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 23.10.2025 повторно не з'явилася, належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив не подала, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/730/25, доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак у судове засідання повторно не з'явилася, причини поважності неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, а також жодних інших заяв чи клопотань від неї не надходило, беручи до уваги позицію позивача, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи № 141/730/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук