Справа № 138/2641/25
Провадження №:1-кп/138/227/25
23 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12025025160000179 від 06.08.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, паспорт серії - НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ОСОБА_4 достовірно знаючи, що культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року заборонено без ліцензії, що передбачено п.22 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на початку травня 2025 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , для власних потреб, не маючи відповідного дозволу, здійснив догляд та зрошування рослин роду конопель.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальше вирощування рослин конопель для власних потреб, без мети збуту, ОСОБА_4 , систематично зрошував, підживлював та обробляв від бур'янів 11 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/102-25/18164-НЗПРАП від 19.08.2025 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.310 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується посередньо, працює не офіційно, перебуває на обліку у лікаря ендокринолога (зі слів).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його стан здоров'я, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Скасувати арешт накладений на речові докази.
Речовий доказ: полімерну пляшку із нашаруванням; скляну ємність в середині якої невідома речовина коричневого кольору; порошок-калію перманганат - 4.9999 г; наркотичну речовину-екстракт канабісу - 0.08 г; 2 таблетки «Трамадол», масою 0.0876 г та 0.0871 г; 60 (шістдесят) рослин роду коноплі, які передані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1