Справа № 134/1635/25
1-в/134/139/2025
Іменем України
23 жовтня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправного центру ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
13 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дані про засудженого ОСОБА_5 дають підстави вважати, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов'язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 02 серпня 2024 року за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі.
25.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької областіухвалено затримати та направити для відбування покарання ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду від 20.02.2025 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання час його перебування та слідування до виправного центру з 29.01.2025 року по 11.02.2025 рік з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 11 лютого 2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».
Згідно строкового трудового договору № Т-73-25 від 24.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Керамсвіт». Згодом згідно строкового трудового договору № Т-97-25 від 23.06.2025 року засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Профіт індастрі» по теперішній час
З 29.01.2025 року по 11.02.2025 рік засуджений ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 з 11.02.2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», де за час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності». Засуджений ОСОБА_5 вмотивований до зміни життя, працює над собою для самовдосконалення. Проходить індивідуальну виховну програму. Має намір повернутися до родини та працевлаштуватися одразу після звільнення.
Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 15 травня 2025 року, рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», протокол № 16 від 28 травня 2025 року засудженому відмовлено в застосуванні більш м'якого покарання, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини покарання 15 липня 2025 року.
Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 20 від 16 липня 2025 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела свого виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 отримав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 32389,05 грн. Заборгованість за виконавчими листами становить 33745,22 грн.
Станом на 23 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 2 місяці 22 дні.
Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується посередньо, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 23 жовтня 2025 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується посередньо, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 02 серпня 2024 року, умовно-достроково на 2 місяці 22 дні від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя