Справа № 132/3238/25
1-кп/132/475/25
Ухвала
23 жовтня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000080 від 11 січня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000080 від 11 січня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
На адресу суду 23.10.2025р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо участі його в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у зв'язку із його зайнятістю в іншому провадженні вказаного суду.
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи можливість захисника бути присутнім в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000080 від 11 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що призначений на 09:30год. 27 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя