Ухвала від 20.10.2025 по справі 126/2099/21

УХВАЛА

Справа № 126/2099/21

Провадження № 6/126/27/2025

"20" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Віннитцької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши заяву ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" звернулося в суд із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №126/2099/21, виданий 01.04.2025 Бершадським районним судом Вінницької області про витребування у ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" відомості із підписами покійної ОСОБА_5 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригінали договорів оренди землі із підписами ОСОБА_5 , примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження №78994500.

Заява обгрунтована тим, що 17.11.2021 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

20.05.2025 у вищевказаній справі призначено посмертну почеркознавчу експертизу.

ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" не приймає участі, як учасник справи у розгляді зазначеної цивільної справи.

30.07.2025 заявником була отримана ухвала про забезпечення доказів від 01.04.2025.

04.08.2025 ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" надало до Бершадського районного суду Вінницької області заяву на виконання вищевказаної ухвали, яка отримана судом 06.08.2025.

01.09.2025 Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, у якому зазначено, що 01.04.2025 про витребування у ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" відомості із підписами покійної ОСОБА_5 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригінали договорів оренди землі із підписами ОСОБА_5 .

На думку ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" виконавчий лист від 01.04.2025 виданий помилково, оскільки відсутній розгляд по суті справи, а також судом раніше вже був виданий виконавчий лист, зокрема ухвала про забезпечення доказів Бершадського районного суду Вінницької області від 01.04.2025.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, тому суд ухвалив розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1 та 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 126/2099/21, виданий 01.04.2025 Бершадським районним судом Вінницької області про витребування у ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ», код 30418454, що знаходиться за фактичною адресою Вінницька область, Гайсинський район, с. Яланець, вулиця Сонячна, 56 та є правонаступниками ТОВ «Яланецьке» відомості із підписами нині покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , які підтверджують факт отримання виплат в натуральній чи грошовій формі за користування земельними ділянками та оригінали договорів оренди землі із підписами ОСОБА_5 , примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження N 78994500.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області

Суддя Р. В. Хмель

Попередній документ
131190891
Наступний документ
131190893
Інформація про рішення:
№ рішення: 131190892
№ справи: 126/2099/21
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
14.01.2026 21:43 Бершадський районний суд Вінницької області
20.01.2022 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
29.03.2022 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
23.08.2022 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
02.11.2022 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
19.01.2023 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
28.03.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
30.05.2023 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
22.08.2023 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
16.10.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
19.12.2023 13:30 Бершадський районний суд Вінницької області
22.02.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
25.03.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
16.04.2024 11:15 Бершадський районний суд Вінницької області
23.05.2024 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
13.06.2024 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
03.09.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
17.10.2024 11:15 Бершадський районний суд Вінницької області
26.11.2024 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
16.01.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
24.02.2025 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
03.03.2025 11:15 Бершадський районний суд Вінницької області
17.03.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
25.03.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
01.04.2025 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
23.04.2025 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
07.05.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
12.05.2025 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
20.05.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
21.07.2025 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
12.08.2025 13:30 Бершадський районний суд Вінницької області
01.09.2025 13:30 Бершадський районний суд Вінницької області
25.09.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
29.09.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
08.10.2025 09:15 Бершадський районний суд Вінницької області
15.10.2025 09:45 Бершадський районний суд Вінницької області
20.10.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
20.10.2025 13:30 Бершадський районний суд Вінницької області
13.11.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
08.12.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
10.12.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
30.12.2025 11:50 Бершадський районний суд Вінницької області
15.01.2026 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Кабаєва Інна Іванівна
Чорненька Наталія Артемівна
позивач:
Бузиновська Світлана Леонідівна
державний виконавець:
Бершадський відділ Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністетства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ»
представник відповідача:
Янчук Василь Михайлович
представник заявника:
Красиленко Сергій Миколайович
представник позивача:
Бодачевська Мирослава Володимирівна
Бодачевський Ростислав Валерійович
представник скаржника:
Зварич Андрій Вікторович
скаржник:
ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ»
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Салига Сергій Леонідович
цивільний відповідач:
Мандзій Надія Камілівна