130/122/25
2/125/67/2025
22.09.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Свої вимоги до суду представник позивача мотивував тим, що 26.05.2024 близько 12 год. 43 хв. на вул. Батозька, 1В в м. Вінниця сталося ДТП за участю транспортного засобу «Mersedes-benz Actros», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Mersedes-benz Actros», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Тим самим його власнику - ОСОБА_2 була спричинена майнова шкода, яка полягає у втратах, яких останній зазнав у зв'язку із пошкодженням його автомобіля. Вина володільця транспортного засобу «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/18377/24. 28.05.2024 року до ПрАТ «СК «Надійна» звернулося ТОВ «СХК «ВПГ» з заявою про виплату страхового відшкодування (реєстраційний номер 106/24).
13.06.2024 року ПрАТ «СК «Надійна» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено відповідні протоколи. Згідно рахунку-фактури №007372 від 28.06.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 387 464,66 гривні.
ПАТ «Страхова компанія «Надійна» виконуючи свої зобов'язання перед ТОВ «СХК «ВПГ», відповідно до умов Договору добровільного страхування транспорту Т3№24022 від 04.02.2024 р., на підставі страхового акту №1724 від 22.07.2024 р., виплатив страхове відшкодування, згідно платіжної інструкції №633 від 25.07.2024 р., №634 від 26.07.2024 р., № 640 від 29.07.2024 р., № 641 від 30.07.2024 року у розмірі 387 464,66 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок вигодо набувача, а також згідно платіжної інструкції № 642 від 30.07.2024 у розмірі 26290,00 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок страхувальника ТОВ «СХК «ВПГ». Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, яке сплатив позивач, становить 413 754,66 грн.
15.08.2024 р. позивачем було направлено претензію за вих. № 400 до ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданої шкоди.
25.10.2024 р., ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» було відшкодовано завдану ПАТ «Страхова компанія «Надійна» шкоду, в межах страхового ліміту за полісом ОСЦПВВНТЗ №220054328, згідно платіжної інструкції № 6000, у розмірі 160 000,00 гривень.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Надійна"" матеріальну шкоду в розмірі 253 754, 66 коп. та судовий збір 3806,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, а саме на 30.04.2025, 27.06.2025 та 22.09.2025 року, але в судові засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини своєї неявки, позову не оспорив, відзив на позов не надав. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 26.05.2024 близько 12 год. 43 хв. на вул. Батозька, 1В в м. Вінниця сталося ДТП за участю транспортного засобу «Mersedes-benz Actros», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Mersedes-benz Actros», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Тим самим його власнику - ОСОБА_2 була спричинена майнова шкода, яка полягає у втратах, яких останній зазнав у зв'язку із пошкодженням його автомобіля. Вина володільця транспортного засобу «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/18377/24. 28.05.2024 року до ПрАТ «СК «Надійна» звернулося ТОВ «СХК «ВПГ» з заявою про виплату страхового відшкодування (реєстраційний номер 106/24).
13.06.2024 року ПрАТ «СК «Надійна» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено відповідні протоколи. Згідно рахунку-фактури №007372 від 28.06.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 387 464,66 гривні.
ПАТ «Страхова компанія «Надійна» виконуючи свої зобов'язання перед ТОВ «СХК «ВПГ», відповідно до умов Договору добровільного страхування транспорту Т3№24022 від 04.02.2024 р., на підставі страхового акту №1724 від 22.07.2024 р., виплатив страхове відшкодування, згідно платіжної інструкції №633 від 25.07.2024 р., №634 від 26.07.2024 р., № 640 від 29.07.2024 р., № 641 від 30.07.2024 року у розмірі 387 464,66 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок вигодо набувача, а також згідно платіжної інструкції № 642 від 30.07.2024 у розмірі 26290,00 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок страхувальника ТОВ «СХК «ВПГ». Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, яке сплатив позивач, становить 413 754,66 грн.
15.08.2024 р. позивачем було направлено претензію за вих. №400 до ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданої шкоди.
25.10.2024 р., ПРАТ «СК «ПЗУ Україна» було відшкодовано завдану ПАТ «Страхова компанія «Надійна» шкоду, в межах страхового ліміту за полісом ОСЦПВВНТЗ №220054328, згідно платіжної інструкції № 6000, у розмірі 160 000,00 гривень.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України відшкодовується винною особою.
Положення статті 1187 ЦК України є спеціальними відносно статті 1166 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим перевага у застосуванні має надаватися спеціальним нормам.
Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.1194 ЦК України в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Надійна"" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Надійна"" матеріальну шкоду в розмірі 253 754 гривні 66 копійок та судовий збір у розмірі 3806 гривень 31 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: