Ухвала від 09.10.2025 по справі 916/2432/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2025Справа № 916/2432/21

За позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

до 1) Громадської організації "Одеські водно-моторні причали",

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

За участі представників учасників справи

від позивача Дмітрієв Р.Б.

від відповідача-1 Скіндер В.Б.

від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/2432/21 за позовом Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" до Громадської організації "Одеські водно-моторні причали", Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень, визнання права власності.

01.09.2025 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали справи № 916/2432/21, а також клопотання про надання додаткових документів.

Відповідно до вказаного клопотання експерт просить надати:

- Технічний паспорт на 2-поверхову нежитлову будівлю (шкіперська або адміністрація літ. "А" - у залежності від технічної документації, яка розглядається), що розташована на території причалу № 195 "Ярморочна", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, станом на даний момент;

- згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережа Інтернет, друковані видання та інші;

- копії матеріалів справи № 916/2432/21 (т. 10, а.с. 158-169, 186), а також технічного паспорту на вищезазначену 2-поверхову нежитлову будівлю станом на даний момент, надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитання (без зменшення листів, розірвання листів на дві частини тощо); виключити фотографування матеріалів справи, які додаються додатково та підлягають дослідженню, будь-якими девайсами з наступним їх роздрукуванням у затемненому та зменшеному зображенні;

- аркуш 181 тому № 10 господарської справи № 916/2432/21 надати окремо (без зменшення) або вшити зазначений аркуш у том № 10 у існуючому форматі, достатньому для дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 постановлено: призначити проведення підготовчого засідання на 22.09.2025; викликано представників учасників справи; зобов'язано учасників справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта; зобов'язано учасників справи надати запитувані експертом документи або пояснення з приводу неможливості їх надання.

Ухвалою суду від 22.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, запропоновано надати письмові пояснення учасникам судового процесу стосовно клопотання експерта, а також оголошено перерву до 09.10.2025.

07.10.2025 від Громадської організації "Одеські водно-моторні причали" надійшли письмові пояснення.

08.10.2025 від Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" надійшли письмові пояснення.

09.10.2025 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, що містяться на а.с. 158-169, 186 тому 10.

Розглянувши клопотання судового експерта, з'ясувавши думку представників позивача та відповідача-1, оцінивши надані суду документи, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Як вказано вище, у клопотанні експерт просив надати: необхідні для проведення експертного дослідження, призначеного у даній справі, документи, а також згоду на використання публічної інформації.

У письмових поясненнях позивачем вказано про те, що проведення технічної інвентаризації відносно шкіперської, що розташована на території причалу № 195 «Ярморочна», за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, можливе виключно за надання відповідачем доступу до вказаної нерухомості.

У свою чергу, відповідач-1 у поясненнях зазначає про те, що він вважає, що клопотання судового експерта Петрушиної О.Ф. від 26.08.20025 у частині надання технічного паспорту на двохповерхову нежитлову будівлю (шкіперська або адміністрація літ. «А» в залежності від технічної документації, що розглядається) підлягає задоволенню з певними застереженнями.

Зокрема, відповідачем-1 вказується про те, що позивач заперечує, що об'єкт нерухомого майна площею 75,2 кв. м., право власності на який він просить визнати за собою (за технічною документацією позивача - шкіперська), є літерою «А» об'єкту, який складається з двох окремих будівель - літера «А» площею 67,5 кв.м. та літера «Б» площею 37,2 кв. м., загальною площею 104,7 кв. м., право власності на який зареєстроване за ГО «ОВМП» на підставі оскаржуваного у даній справі наказу Міністерства юстиції України № 1564/5 від 29.04.2021 (за технічною документацією ГО «ОВМП» - адміністрація літ. «А»).

При цьому, як вказує відповідач-1, позивач має замовити актуальний технічний паспорт на об'єкт площею 75,2 кв. м., який він вважає своєю власністю та надати його до суду. Відповідач-1, у свою чергу, зобов'язується не перешкоджати у проведенні відповідної технічної інвентаризації за умови завчасного (не менше ніж за 24 години) погодження часу її проведення у робочі дні (з понеділка по п'ятницю включно) та у робочий час (з 09 години 00 хвилин - по 18 годину 00 хвилин).

Відповідач також має замовити актуальну технічну інвентаризацію належного йому об'єкта нерухомого майна на території причалу № 195 "Ярморочна", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110 та надати відповідний технічний паспорт до суду.

Суд вважає клопотання експерта в частині надання йому запитуваних документів та надання можливості використання публічної інформації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за доцільне зобов'язати позивача та відповідача-1 невідкладно з дати отримання/виготовлення надати суду технічні паспорти на об'єкт/об'єкти нерухомого майна на території причалу № 195 "Ярморочна", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, станом на даний момент, тобто актуальні технічні паспорти для того, щоб в подальшому надати їх в розпорядження експерта.

Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта щодо надання в його розпорядження технічних паспортів станом на даний момент; надання дозволу на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережа Інтернет, друковані видання тощо; надання копій матеріалів справи № 916/2432/21, зокрема том 10, аркуші справи 158-169, 186, а також технічного паспорту на вищезазначену спірну нежитлову будівлю станом на даний момент, в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитання (без зменшення листів, розірвання листів на дві частини тощо); з виключення фотографування матеріалів справи, які додаються додатково та підлягають дослідженню, будь-якими девайсами з наступним їх роздрукуванням у затемненому та зменшеному зображенні; надання аркушу 181 тому № 10 господарської справи № 916/2432/21 окремо (без зменшення) або вшиття зазначеного аркушу у том № 10 у існуючому форматі, достатньому для дослідження.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-1 невідкладно з дати отримання надати суду технічні паспорти на об'єкти/об'єкти нерухомого майна на території причалу № 195 "Ярморочна", за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, станом на даний момент.

3. Після одержання документів витребуваних за клопотання експерта направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Провадження у справі № 916/2432/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 23.10.2025.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
131190572
Наступний документ
131190574
Інформація про рішення:
№ рішення: 131190573
№ справи: 916/2432/21
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу,скасування рішень та визнання права власності
Розклад засідань:
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
09.11.2025 01:51 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 17:30 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:20 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВ Р В
ГОЛОВІНА К І
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа з самостійними вимогами:
Компанія STATFORD VENTURES LTD
відповідач (боржник):
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
Міністерство юстиції України
заявник:
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
Адвокат Скіндер Владислав Броніславович
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
Громадська організацяї "Одеські водно-моторні причали"
позивач (заявник):
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська Організація "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Водно-моторне, спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"
Громадська організація "Одеські водно-моторні причали"
представник:
Скіндер Владіслав Брониславович
представник заявника:
Бурда Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Овчаренко Раїса Анатоліївна
Самодурова Наталія Валеріївна
спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", відповідач (б:
Міністерство юстиції України
суддя-учасник колегії:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ФІЛІНЮК І Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю